Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/9367/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2020. Зареєстровано: 13.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/727/2696/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020260220000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/9367/20 
		                           Провадження № 1-кс/727/2696/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                               
		11 листопада 2020 року                  м.Чернівці
		Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		               слідчого судді        -     ОСОБА_1 
		               при секретарі        - ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахвідділу СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернівецькійобласті ОСОБА_3  про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №42020260220000023 від 18.06.2020 року), відносно підозрюваного
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лікарем - хірургом Комунального некомерційного підприємства «Глибоцька центральна районна лікарня», раніше не судимого
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_5 
		підозрюваного  ОСОБА_4  
		захисника  ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ:
		До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону  ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
		В клопотанні посилається на те, що 03.11.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за його вказівками і настановами, умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних з ОСОБА_8 протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_9 на відкритій місцевості навпроти будинку №1 по вул. О. Гузар, в м. Чернівці, Чернівецької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 повинна передати для нього, члена ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та керівництва Глибоцького РВК грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірив про вчинення членом ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та керівництвом Глибоцького РВК в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з членом ВЛК Глибоцького РВК ОСОБА_4 та за його вказівкою одержав від ОСОБА_9 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 85748,10 гривень чим довів свій, взаємообумовлений із ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 непридатними до військової строкової служби, до завершення. Після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які були попередньо взаємообізнані про злочинні дії один одного, розподілити між собою одержані ОСОБА_7 від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди не змогли, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів відразу ж після одержання такої неправомірної вигоди.
		10.11.2020 року  ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому. 
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
		Встановлено, що 18.06.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 42020260220000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 
		04.11.2020 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_7 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27ч.3ст.368 КК України.
		10.11.2020 року  ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. 
		Домашній арештможе бутизастосовано доособи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. 
		Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. 
		Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
		При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що  ОСОБА_4 підозрюється увчиненні корупційноготяжкого злочину,за якийпередбачено безальтернативнепокарання увигляді позбавленняволі,він знайомийзі свідками,йому відоміобставини кримінальногопровадження,а томуіснують ризики,що підозрюванийможе переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду,незаконно впливатина свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Суд приходитьдо переконання,що стороноюобвинувачення наданому етапірозслідування кримінальногопровадження доведеноте,що жоденз більшм`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному  ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
		Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятоюташостоюцієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. 
		Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арешту,терміном до04 січня2021 року.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		1) не залишати місце постійного проживання  будинок   АДРЕСА_1  в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
		3) утримуватись від спілкування з  ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;
		4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
		Ухвала слідчогосудді підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліціїза місцем проживання підозрюваного.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1 
		 
		Копію ухвали вручено:                    
		____ ______________ 2020 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...