Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/2730/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2020. Зареєстровано: 13.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 23.11.2020
Номер судового провадження: 3/683/1378/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		                   Справа № 683/2730/20
		3/683/1378/2020 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 листопада 2020 року      м. Старокостянтинів
		 
		Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який непрацює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року близько 17 години 05 хвилин в м. Старокостянтинові Хмельницької області по вул. Грушевського, 27 в магазині «Фаст  Фуд» перебував в громадському місці без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски чи респіратора, чим порушив правила щодо карантину людей, встановлені підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, за щопередбачена адміністративнавідповідальність заст.44-3КУпАП. 
		ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 
		У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
		Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
		- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343109 від 27 жовтня 2020 року, складеного з участю свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким встановлено, що ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 17 години 05 хвилин в м. Старокостянтинові Хмельницької області по вул. Грушевського, 27 в магазині «Фаст  Фуд» перебував в громадському місці без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски чи респіратора, чим порушив правила щодо карантину людей, встановлені підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року;
		-рапортом ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінського Ю. від 27 жовтня 2020 року про виявлене порушення ОСОБА_1  правил карантину, передбачених п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року. 
		Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення, з 01 серпня до 31 серпня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року продовжено до 31 грудня 2020 року.
		Відповідно до підпункту 1 пункту 10 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. 
		Положеннями статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо перебування у приміщенні магазину, яке є громадською будівлею, без засобів індивідуального захисту, ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Кабінету Міністрів України №641від 22липня 2020року «Провстановлення карантинута запровадженняпосилених протиепідемічнихзаходів натериторії іззначним поширеннямгострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» правила щодо карантину людей, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
		Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей. 
		При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Судом враховується, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що пом`якшує йому покарання.
		Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
		Ураховуючи підвищенусуспільну небезпекуданого адміністративногоправопорушення таможливість настаннянегативних наслідківдля оточуючих, вважаюза необхіднезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу вмінімальному розмірі,передбаченому санкцієюст.44-3КУпАП,що є адекватним скоєному і відповідає особі правопорушника.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
		Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		        
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...