Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/3555/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2020. Зареєстровано: 15.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 15.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/165/116/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030050001293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 165/3555/19
		Провадження № 1-кп/165/116/20 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ 
		    ВИРОК
		    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    13 листопада 2020 року             м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням 
		 
		судді               ОСОБА_1 ,
		секретаря                   ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора                  ОСОБА_3 , 
		    захисника                  ОСОБА_4 ,
		    обвинуваченого             ОСОБА_5 ,  
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНововолинську матеріаликримінального провадженняпро обвинувачення  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
		вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2020 рокуза ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
		 
		встановив:
		ОСОБА_5 16 листопада 2019 року близько 14 год. 20 хв. у м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у магазині Продукти 1114 ТОВ «АТБ-маркет». розташованого по проспекту Перемоги, 16а, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вказаного закладу, повторно, таємно викрав дві пляшки віскі «Jameson» ємністю 0,5 л вартість однієї становить 450,09 грн. на загальну суму 900,18грн. та дві пляшки віскі «Dewars White lebel», які знаходилися у картонній коробці, вартість однієї становить 525 грн. на загальну суму 1050 грн., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 1950,18 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що він у магазині «АТБ» викрав чотири пляшки віскі. У чиненому розкаюється.
		Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
		Оцінюючи викладене,суд приходитьдо висновку,що винність ОСОБА_5 у вчиненнізлочину,що йомуінкримінується,доведена всудовому засіданніповністю,а йогоумисні дії,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.м.п. 45-49, 73-76), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.м.п. 50-51), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. 
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2020 рокуостаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 15 травня 2020 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18березня 2020 року по 15 травня 2020 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Речові докази  диск з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		Головуючий суддя            підпис                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...