Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10524/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.11.2020. Зареєстровано: 15.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2024.
Дата набрання законної сили: 19.11.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/15338/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020170000001725

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/10524/20 
		Провадження №1-кс/554/15338/2020
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		13 листопада 2020 року м. Полтава 
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №62020170000001725 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,- 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором ОСОБА_4 . У клопотанні прохав накласти арешт на майно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки Hyundai Sonata (VIN НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .
		Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.
		В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного.
		Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.
		Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001725 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу ГУНП в Полтавській області від 05.12.2018 № 604 о/с проходить службу в Національній поліції України з 05.12.2018 по теперішній час на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. 
		Так, ОСОБА_5 , який працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи службовою особою, на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно 11.11.2020, приблизно о 15 год. 40 хв. в м. Горішні Плавні, Полтавської області, по вул. Миру, поблизу буд. 31 в службовому автомобілі «Шкода рапід», д.н.з. НОМЕР_3 вимагав та одержав від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду  грошові кошти 6000 грн. за повернення посвідчення водія серія НОМЕР_4 категорії «B», видане 07.02.2017. 
		   Одразу після цього, а саме 11.11.2020 о 15.50 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
		12.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Згідно зп.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення  конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
		Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
		Згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
		На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником автомобіля марки Hyundai Sonata (VIN НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваного  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є виправдане та відповідає завданням кримінального провадження, а саме здійснюється з метою забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.
		Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Накласти арешт на майно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме на автомобіль марки Hyundai Sonata (VIN НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
		Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
		Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
		 
		 
		 
		    Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...