Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/13596/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2020. Зареєстровано: 16.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 10.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/686/1260/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240000000271

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/13596/20
		 Провадження № 1-кп/686/1260/20 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        09 листопада 2020 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі 
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого ОСОБА_6 , 
		захисника ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_8 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воротел, район Орхей, республіка Молдова, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
		за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в серпні місяці 2019 року, будучи вагітною, перебувала у кризовому центрі «Дім Мама» в м. Вінниця, по вул. В. Нагірна, 38, та під час розмови з подругою повідомила останній, що бажає віддати дитину, яку має народити, передавши її на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю. В подальшому, на початку серпня місяця 2019 року через спільну знайому, якій вона повідомила про бажання позбутися дитини, познайомилася з ОСОБА_9 , яка в свою чергу, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала дитину виховувати.
		ОСОБА_9 звернулася за допомогою до своєї знайомої та лікуючого лікаря ОСОБА_10 яка, будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», а також кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, та у вільний від роботи час, за сумісництвом, надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук», ( у якої ОСОБА_9 , у період з 22.02.2017 і до 2019 років проходила курс лікування в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький по вул. Зарічанська 3/2 з приводу здійснення екстракорпорального запліднення ), якій розповіла про те, що у серпні місяці 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_8 , яка будучи вагітною, не бажала виховувати свою дитину, яку мала б згодом народити, а хотіла її позбутися, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості. У свою чергу ОСОБА_11 , спостерігаючи за ОСОБА_9 , розуміла, що остання, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_11 запропонувала ОСОБА_9 щоб остання домовилася з ОСОБА_8 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_8 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться що ОСОБА_11 допоможе оформити документально передачу дитини ОСОБА_8 для ОСОБА_9 .. Після цього ОСОБА_9 , діючи за узгодженим з ОСОБА_11 планом, під час зустрічі розповіла для ОСОБА_8 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_11 , та повідомила, що вона оплотить таке обстеження. ОСОБА_8 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підтвердила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_9 . 
		12.08.2019 в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_8 та її дитини, зустрілися з ОСОБА_11 яка, під час зустрічі, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення дитини повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити документально дитину ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.
		З цією метою ОСОБА_11 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Так, згідно її плану, вагітна ОСОБА_8 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_11 , аж до моменту пологів. В подальшому, для прийняття пологів ОСОБА_8 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_11 , користуючись своїм службовим становищем заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, помістить породіллю ОСОБА_8 в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_9 , яку в свою чергу підробить саме ОСОБА_11 ). Під час поступлення до КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради вагітна ОСОБА_8 повинна була представитись ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 відповідно сестрою породіллі. Після народження дитини ОСОБА_8 передасть дитину у приміщенні КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради для ОСОБА_9 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_9 , так як відповідно до обмінної карти, виготовленої ОСОБА_11 породіллю зазначено ОСОБА_9 . У свою чергу ОСОБА_9 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_8 в м. Хмельницькому. З таким планом дій по передачі дитини ОСОБА_8 для ОСОБА_9 , як ОСОБА_9 так і ОСОБА_8 погодилися.
		З метою виконання погодженого між усіма учасниками злочинного плану дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений час серпня місяця 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький вул. Зарічанська 3/2 передали для ОСОБА_11 оригінал обмінної карти форми 113/о, форма якої затверджена наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_8 .. 
		12.08.2019 ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого плану дії оплатила проживання ОСОБА_8 в готелі «Поділля», що у м. Хмельницький по вул. Шевченка 34, в період з 12.08. по 04.10.2019 в сумі 8400 гривень. 
		26.09.2019 о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , діючи згідно узгодженого з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 плану, була доставлена ОСОБА_9 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_11 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_8 для ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 назвала себе сестрою породіллі. У цей же час ОСОБА_11 , достовірно знаючи що ОСОБА_8 не є ОСОБА_9 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_12 , яка не була обізнана у злочинних діях учасників злочину, записати анкетні дані породіллі до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР без перевірки документів, що засвідчують особу породіллі, переписавши такі дані, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_9 . У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 годині ОСОБА_8 народила дитину  дівчинку, на ім`я ОСОБА_13 , яку в подальшому ОСОБА_8 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_9 , з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_8 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції, та з подальшим вилученням дитини.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на передачу людини, вчинені щодо малолітньої його батьками, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149 КК України.
		Окрім того, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника, таким чином сприявши його вчиненню іншими співучасниками, взяла на себе зобов`язання з надання засобів та знарядь для вчинення ОСОБА_11 службового підроблення за наступних обставини. Так, ОСОБА_11 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук».
		Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_11 наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2., яким передбачено здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3., здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів та контролю на лікарській та оперативній нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінки ефективності лікувально-профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. Згідно п. 2.11. ОСОБА_11 повинна контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів, а згідно п.3.4., у разі відсутності головного лікаря (відпустка, відрядження, тощо), користуватися усіма правами, які передбачені для нього, та виконувати його обов`язки. 
		Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у серпні місяці 2019 року ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розробила злочинний план дій, та повідомила його для своєї пацієнтки ОСОБА_9 як можна оформити народження дитини, всупереч чинному законодавству. Згідно такого плану ОСОБА_11 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинить службове підроблення документів, з метою підміни анкетних даних вагітної ОСОБА_8 на ОСОБА_9 
		12.08.2019, ОСОБА_11 , під час зустрічі з ОСОБА_9 та вагітною ОСОБА_8 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП « ОСОБА_14 » код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення, повідомила останнім, що може допомогти оформити дитину ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 всупереч вимогам вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України.
		З цією метою, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи роль пособників у скоєнні злочину, передали для ОСОБА_11 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_8 , та оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , з якого виконано ксерокопію із зображенням фотокартки ОСОБА_8 та анкетними даними ОСОБА_9 , для долучення ксерокопії до обмінної карти, з метою створення видимості та належності підробленої обмінної карти для ОСОБА_9 . 
		Після цього, ОСОБА_11 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_9 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_8 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_9 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_9 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів. 
		Окрім того, ОСОБА_11 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 по 30.09.2019, виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації 26.09.2019, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м. Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не є ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли згідно розробленого плану дій. Так, ОСОБА_8 видала себе за ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 видала себе за сестру породіллі, про що повідомили працівникам центру, надавши усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_12 , (яка була не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) записати анкетні дані породіллі ОСОБА_8 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_9 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі. 
		В подальшому, в цей же день, ОСОБА_11 , будучи службовою особою, за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016. 
		Так, ОСОБА_11 , особисто та за допомогою інших медичних працівників, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр», за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ  історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_9 - форма первинної облікової документації 096/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_11 , було заведено медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_9 - форми 097/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016.. Надалі головний лікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнай про злочинні дії ОСОБА_11 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019, форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої 26.09.2019 дівчинки являлася ОСОБА_9 . 
		Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Крім того, у невстановлений час серпня 2019 року, в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій, вул. Зарічанська, 3/2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали для ОСОБА_11 оригінал обмінної карти форми 113/о, затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_11 , будучи службовою особою, обізнаною про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_9 не є вагітною, особисто у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці складала завідомо неправдиві офіційні медичні документи, а саме внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_8 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_9 з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_9 та подальшому поміщенні її по підробленій обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для проведення пологів. 
		В подальшому, 25.09.2019 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська 3/2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_11 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o, форма якої затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_9 , з метою поміщення ОСОБА_8 по вказаній обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для родів під прізвищем ОСОБА_9 
		26.09.2019, близько 08 години 15 хвилин, в м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6 у приміщенні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не є ОСОБА_9 надала для акушерки приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_12 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o форма якої затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_9 , з метою реєстрації особи яка народжує, на підставі чого в історії пологів та вагітності № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР особою, що народжує вказано ОСОБА_9 . Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно, умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
		Своїми умисними діями, які виразилися у використання завідомо підробленого документа ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
		26 травня 2020 року між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_8 , з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: 
		- визнання ОСОБА_8 вини у інкримінованих їй злочинах, вчинених як самостійно так і у складі групи;
		- викриття обвинуваченою злочинних дій інших учасників групи;
		-  сприяння ОСОБА_8  у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення нею та іншими учасниками групи кримінальних правопорушень шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування та викритті злочинних дій інших учасників групи під час досудового розслідування;
		- відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 
		- обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
		Сторони погодили призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, визначений судом та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено. 
		Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена відповідно до вимог кримінального закону, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення  ОСОБА_8 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
		Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом. На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації..
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Укладену 26 травня 2020 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_8 , з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості - затвердити. 
		ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України та призначити покарання за
		- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; 
		- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
		На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки. 
		На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4статті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...