Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/19491/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 16.11.2020. Зареєстровано: 16.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2020.

Номер судового провадження: 240/19491/20/19664/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		про залишення позовної заяви без руху
		16 листопада 2020 року м. Житомир справа №240/19491/20 
		категорія 106030000
		Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, 
		 
		встановив:
		 
		9 листопада 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
		Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
		Пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
		Позивачем в порушення вказаної норми не зазначено у позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача.
		Крім того, пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Предметом позовних вимог у даній справі є протиправна бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення за період 2015-2016 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
		Позивачем у порушення вимог вказаних правових норм не додано до позовної заяви належним чином засвідченого наказу про звільнення позивача у запас з військової служби від 16 березня 2015 року №54, виданий командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , про відсутність якого в матеріалах позову працівниками відділу документального забезпечення суду складено акт від 9 листопада 2020 року №1533.
		Крім того, у тексті позовної заяви зазначено, що ОСОБА_2 звертається до суду з позовом до військової частини НОМЕР_3 , з огляду на вказане позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву.
		Також, позивачем до матеріалів позовної заяви на обґрунтування своїх вимог не додано відповіді Військової частини НОМЕР_1 на звернення позивача про проведення виплат грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення за період 2015-2016 років або заяви позивача, поданої до Військової частини НОМЕР_1 чи до, як стверджує сам позивач, реформованої Військової частини НОМЕР_2 про проведення вказаних виплат. 
		Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:
		- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі її примірника для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
		а) відомих номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача;
		б) електронної пошти позивача;
		в) уточнення позовних вимог у частині зазначення вірного позивача у тексті адміністративного позову;
		- належним чином засвідченого наказу про звільнення позивача у запас з військової служби від 16 березня 2015 року №54, виданий командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 або обґрунтоване клопотання про його витребування у разі неможливості чи відсутності такого доказу у позивача;
		- належним чином засвідченої відповіді Військової частини НОМЕР_1 на звернення позивача про проведення виплат грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення за період 2015-2016 років або заяви позивача, поданої до Військової частини НОМЕР_1 чи до, як стверджує сам позивач, реформованої Військової частини НОМЕР_2 про проведення вказаних виплат.
		Крім того, суд пропонує позивачу у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначити адресу електронної пошти для листування, оскільки через запровадження в Україні карантинних заходів, у суду обмежена фінансова можливість здійснення відправки поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку.
		У разі незазначення адреси електронної пошти, поштова кореспонденція засобами поштового зв`язку може не направлятися або направлятися із затримкою.
		На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
		ухвалив:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
		Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
		У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		 
		Суддя Д.М. Гурін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...