Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1449/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2020. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/155/237/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030070000296

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа №155/1449/20
		                               Провадження №1-кп/155/237/20
		 
		ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		16.11.2020                                         м.Горохів
		Горохівський районний суд Волинської області в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030070000296 від 29.08.2020 року, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,уродженки с.Пірванче,Горохівського районуВолинської області,що проживаєта зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,з професійно-технічноюосвітою,вдови,раніше несудимої,офіційно непрацевлаштованої,на утриманніякої перебуваєодна неповнолітнядитина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		В С Т А Н О В И В:
		24 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця та розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, звернулася до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про те, що 21.08.2020 в с. Пірванче Горохівського району ОСОБА_5 , з прилеглої території будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний їй мотоцикл марки «Дельта».
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та кваліфікує її дії, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.1 ст.383 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, звернулася до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про те, що 21.08.2020 в с. Пірванче Горохівського району ОСОБА_5 , з прилеглої території будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний їй мотоцикл марки «Дельта». У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
		Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є нетяжким злочином, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталася, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є вдовою, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій мінімальний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів нею та іншими особами.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3  визнативинуватою увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Горохівського районного суду 
		Волинської області                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...