Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/960/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2020. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: 33/802/796/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 164/960/20  Провадження №33/802/796/20 Головуючий у 1 інстанції:Токарська І.С. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок  О. М.
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 листопада 2020 року                                 місто Луцьк
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Вергуна Т.С., особи, щодо якої складено протокол  ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 жовтня 2020 року,
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		Вказаною постановою провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП. 
		У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ`єктивно з`ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Стверджує, що була можлива підміна зразків його аналізів у приміщенні Маневицької ЦРЛ, з огляду на те, що аналіз він здавав кілька разів, у зв`язку із недостатньою кількістю сечі, а також через те, що банка з аналізами знаходилась в прохідному приміщенні приймального відділення без нагляду. В той час як він декілька разів між здачею аналізів виходив на вулицю разом із інспекторами поліції, а в приймальне відділення заходили та виходили невідомі йому особи. Вказує, що проведення огляду на стан сп`яніння відбувалося з порушенням вимог чинного законодавства, а тому його результати вважає недійсними. Як наслідок, заперечує сам факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
		Просить скасувати постанову про притягнення його до відповідальності як незаконну та необґрунтовану, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, суддя приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови, суддя на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
		Проте в резолютивній частині постанови висновок про винуватість відсутній. У зв`язку з чим постанову слід скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
		Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 
		Апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол  ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 жовтня 2020 року  скасувати.
		Призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.
		Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя
		Волинського апеляційного суду              О.М. Клок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...