Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/4594/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 10.11.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		Провадження №369/4594/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 
		Справа № 11-кп/824/2480/2020 
		Категорія  ч. 2 ст. 115 КК України 
		 У Х В А Л А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_2 
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		за участю секретарів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		прокурорів  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		представника потерпілої  ОСОБА_9 
		захисника    ОСОБА_10 
		обвинувачених  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 01 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12014110200000031 стосовно обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
		ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ахтубінськ Астраханської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Солігорськ Мінської області Республіки Білорусь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		ВирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України іпризначено йому покарання: зап. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8років із конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_11 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 роківіз конфіскацією майна.
		Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України і призначено йому покарання: за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років; за ч. 4ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8років із конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 роківіз конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 71 КК України засукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_12 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 роківіз конфіскацією майна.
		Судом вирішено питання щодо заліку попереднього ув`язнення, речових доказів та процесуальних витрат, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 та стягнуто на її користь з ОСОБА_11 - 490000 грн. заподіяної моральної шкоди, з ОСОБА_12 - 500000 грн. заподіяної моральної шкоди.
		 
		На цей вирок захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про його скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
		 
		До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_10 за згодою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовився від поданої ним в інтересах обвинувачених апеляційної скарги. 
		Захисник та обвинувачені просили закрити апеляційне провадження та па підставі ч. 5 ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІзарахувати обвинуваченим у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 
		Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти закриття апеляційного провадження. 
		 
		Вислухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків. 
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		 
		 Враховуючи викладене, з огляду на відмову захисника за згодою обвинувачених від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року підлягає закриттю.
		 
		 Що стосується порушеного обвинуваченими питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, то колегія суддів враховує наступне.
		 Відповідно дост. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднєув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		 Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладено в постанові від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинностіЗаконом № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
		 У відповідності до положень ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 У строк попереднього ув`язнення включається строк:
		а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
		б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
		в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
		г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
		ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
		 
		 Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили злочини 04 січня 2014 року, були затримані 07 січня 2014 року і після 21 червня 2017 року стосовно них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення до набрання вироком суду першої інстанції законної сили. 
		 Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року стосовно обвинувачених згідно з ч. 2 ст. 532 КПК України набрав законної сили 10 червня 2019 року.
		Отже, на підставі ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII обвинуваченим у строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 07 січня 2014 року по 10 червня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 Після набрання вироком законної сили ОСОБА_12 відбував призначене покарання до моменту скасування ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року, перебуваючи у статусі засудженого, тому вказаний період не може зараховуватися саме за правилами ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII як час попереднього ув`язнення і підлягає зарахуванню як відбуте покарання. Тобто період попереднього ув`язнення для нього знову розпочався з 11 червня 2020 року та триває до прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		 Таким чином, на підставіч. 5 ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ ОСОБА_12 у строк покарання також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 11 червня 2020 року по 10 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 
		Що стосується обвинуваченого ОСОБА_11 , то до 02 лютого 2020 року він також відбував призначене покарання, а 03 лютого 2020 року прибув до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі у судовому розгляді кримінального провадження Верховним Судом. Тому на підставіч. 5 ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ ОСОБА_11 у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 03 лютого 2020 року по 10 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 Враховуючи попереднє ув`язнення ОСОБА_11 та період відбування ним покарання, на момент прийняття рішення апеляційним судом ОСОБА_14 є таким, що відбув призначене судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, тому він підлягає звільненню з-під варти в залі суду.
		 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		 Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закрити. 
		 
		На підставіч. 5 ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІзарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 07 січня 2014 року по 10 червня 2019 року включно та з 03 лютого 2020 року по 10 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання період відбування ним покарання з 11 червня 2019 року по 02 лютого 2020 року.
		 
		Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.
		 
		На підставіч. 5 ст. 72 КК Українив редакціїЗакону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІзарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 07 січня 2014 року по 10 червня 2019 року включно та з 11 червня 2020 року по 10 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання період відбування ним покарання з 11 червня 2019 року по 10 червня 2020 року.
		 
		 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 Судді:
		 
		 
		____________________ ________________________ _______________________
		 ОСОБА_2  ОСОБА_3   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...