Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 507/1324/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/507/111/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020165360000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                              Справа № 507/1324/20
		Провадження № 1-кп/507/111/2020
		                                 Номер рядка звіту 315
		               В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		17.11.2020 рокусмт. Любашівка  
		Любашівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні приміщенні суду в смт.Любашівка в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165360000025 від 30 вересня 2020 року, відносно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4ст.358 КК України,
		   ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
		Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2017 ОСОБА_3 позбавлений права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Не сплативши штраф та не відновивши своє право керування транспортними засобами ОСОБА_3 , бажаючи керувати транспортним засобом, діючи умисно, перебуваючи у м.Подільськ, 30.08.2020 у невстановленої особи через мережу «Інтернет» придбав підроблене водійське посвідчення тієї ж самої серії НОМЕР_1 на його ім`я. З того часу ОСОБА_3 почав використовувати підроблене водійське посвідчення, тим самим реалізував свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.
		30.09.2020 біля 10:00 години ОСОБА_3 , керуючи своїм транспортним засобом автомобілем марки «DACIA LOGAN», д.н. НОМЕР_2 , рухався по території смт.Любашівка Одеської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до ст.35 ЗУ «Про національну поліцію».
		У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 підроблене, надав його працівникам поліції.
		За своїми характеристиками водійське посвідчення НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.4ст. 358 КК України, за ознакою використання завідомо підробленого документа.
		Частинами 2,3ст.381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК України просить суд розглянути
		 
		 
		 
		 
		 
		кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника, в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
		Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеномуКПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
		Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
		При цьому, у відповідності до частини 4ст.107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріали обвинувального акту та зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
		Відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Виходячи зположень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При обранні покарання  ОСОБА_3   відповіднодо ст.65КК Українисуд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпечності вчиненогокримінального правопорушення,дані проособу обвинуваченого,який єгромадянином України, ранішене притягувавсядо кримінальноївідповідальності,має постійнемісце проживаннята реєстрації,за місцемпроживання характеризується позитивно,не одружений,  на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, також суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Так,обставинами,що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_3     суд
		 
		 
		 
		згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст..67 КК України , судом не встановлено.
		За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини цієї статті у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Обмежень для призначення даного виду покарання судом не встановлено. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід,як західзабезпечення кримінальногопровадження, ОСОБА_3      не обирався, підстав для його обрання не має.
		Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		За вимогами ч. 4 ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
		Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 653 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ :
		Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
		Стягнути із  ОСОБА_3  процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 653 грн. 80 коп. на користь держави.
		Речові докази:посвідчення водія ОСОБА_3 НОМЕР_1 ,яке знаходитьсяв полімерномусейф-пакетіЕкспертної службиМВС №3823814,в матеріалах кримінальногопровадження (а.с.27) - залишитив матеріалахкримінального провадження танакладений, ухвалоюслідчого судді Любашівськогорайонного судувід 02жовтня 2020року,арешт навказане посвідченняводія скасувати. 
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області через Любашівський районний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1ст. 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...