Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/9/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 16.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		16 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/9/18
		 
		Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін: 
		від позивача: Лещенко Н.А. - самопредставництво;
		від відповідача: не з`явився; 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Вересень+" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Вересень +" (м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017. Позов обґрунтовано фактом неукладення відповідачем договору із позивачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення реклами. 
		Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) -- 3 115 102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції за період з 02.01.2015 по 01.11.2017 із зарахуванням на рахунок № 31419544023002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, МФО 899998 Банк Казначейство України та 46 726,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. 
		На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ від 12.09.2019. 
		Постановою ВС від 26.11.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі.
		02.09.2020 від відповідача, приватного підприємства "Вересень+", надійшла заява від 02.09.2020 про розстрочення виконання судового рішення (а.с. 93 том 3). 
		Ухвалою від 03.09.2020 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви від 02.09.2020 приватного підприємства "Вересень+" про розстрочення виконання судового рішення відкласти до часу повернення справи № 925/9/18 до Господарського суду Черкаської області.
		29.10.2020 справа 925/9/18 повернулась до Господарського суду Черкаської області. 
		Ухвалою від 29.10.2020 прийнято до розгляду заяву відповідача, приватного підприємства "Вересень+" від 02.09.2020 про розстрочення виконання судового рішення та з урахуванням терміну відпустки судді призначено її розгляд. 
		В засідання представник заявника не з`явився, направленим суду клопотанням від 16.11.2020 просить розгляд заяви про розстрочення виконання рішення перенести через участь в іншій справі в Черкаському окружному адміністративному суді. 
		Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви з огляду на скорочені строки її вирішення, відсутність з боку відповідача доказів про необхідність подачі додаткових доводів на її обґрунтування та обов`язковості участі відповідача у розгляді заяви. Крім того, відповідач не обмежений у кількості подання заяв про розстрочення виконання судового рішення за правилами ГПК України. 
		Представник позивача просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки запропонований відповідачем графік розстрочення виконання судового рішення, який включає платежі за вересень і жовтень 2020 по 100 000,00 грн. кожен ним же і не виконаний, а повна сума стягнення за рішенням вже закладена у бюджет міста. 
		 
		У відповідності до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
		Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
		Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
		Отже, ГПК України, встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення і суд не має права встановлювати інший строк для розстрочення виконання рішення.
		В той же час, відповідач звернувся до суду з заявою від 02.09.2020 про розстрочення виконання рішення від 12.03.2019 до 31.12.2020 з графіком, який виходить за межі одного року з дня ухвалення вказаного рішення (а також рахуючи навіть і з дати набрання рішенням законної сили, як обґрунтовує заявник). 
		Заявником не вказано точного джерела походження коштів з дебіторської заборгованості на сплату боргу позивачу за графіком запропонованого розстрочення, жодного платежу за запропонованим графіком відповідач не сплатив, як враховані інтереси позивача в даному випадку відповідачем також не пояснено. 
		На підставі викладеного суд вважає, що відповідач не довів підстав для розстрочення виконання судового рішення, а також порушив встановлений ГПК України річний строк для розстрочення виконання рішення.
		 
		З цих підстав у задоволенні заяви від 02.09.2020 про розстрочення виконання судового рішення відповідачу слід відмовити повністю. 
		Відмова не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні до суду із аналогічною заявою. 
		Керуючись ст. 331 ГПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Відмовити відповідачу Приватному підприємству "Вересень +" у задоволенні заяви від 02.09.2020 про розстрочення виконання судового рішення. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. 
		 
		Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів. 
		 
		Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020
		 
		 
		Суддя Н.М. Спаських

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...