Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/6848/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 18.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.
Дата набрання законної сили: 27.11.2020
Номер судового провадження: 3/235/3094/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 3/235/3094/20 
		Справа № 235/6848/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 листопада 2020 року місто Покровськ
		 
		Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 19.00 годині по вулиці Залізнична, 54, перебував в громадському будинку, а саме в приміщенні залізничного вокзалу м. Покровська без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив підпункт 1 пункту 10 Постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», сим вчинив правопорушення, передбачене ст..44-3 КУпАП.
		В судове засідання особа, що притягується до адміністративно відповідальності не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про щосвідчить рекомендованеповідомлення,наявне вматеріалах справи,про отримання ОСОБА_1 судової повістки особисто10листопада 2020року. Про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
		Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
		Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Постанова) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі  COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. встановлено на території, зокрема, і Донецької області карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. 
		Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Постанови, на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. 
		Факт правопорушеннята провинав ньому ОСОБА_1  підтверджується:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022916 від 18 жовтня 2020 року; 
		-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній зазначає, що 18 жовтня 2020 року посварився зі своєю дружиною, випив горілки та пішов до залізничного вокзалу для того, щоб поспати. До нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження стосовно маски, на шо він відмовився її надівати;
		-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що 18 жовтня 2020 року знаходився в м. Покровську на залізничному вокзалі та бачив, що раніше незнайомий йому чоловік перебував в приміщенні залізничного вокзалу без маски. До нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, на що він відповів, що в нього її немає;
		-диском із фіксацією правопорушення, при відтворенні запису в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 без маски знаходився в приміщення залізного вокзалу, на неодноразові пропозиції працівників поліції надягнути маску, ОСОБА_1 в грубій формі відмовився. 
		Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
		Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись ст. ст. 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA708999980313090106000005060, отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
		У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
		 
		Суддя І.І. Карабан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...