Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 321/1333/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 18.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: 3/321/557/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Михайлівський районний суд Запорізької області 
		 
		Справа № 321/1333/20 
		Провадження № 3/321/557/2020
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.11.2020 року
		 
		Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , уродженка м.Касах Наірінського району Вірменія, громадянка України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		заст. 44-3 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19.10.2020 року о 23 год. 15 хв. за адресою смт.Михайлівка, вул. Українська, 40, Михайлівського району ФОП ОСОБА_1 допустила роботу розважального закладу кафе «Роксолана», чим своїми діями порушила вимогу Постанови КМУ №641, зі змінами від 13.10.2020 року № 956, а саме п.п.5 пункту 11.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала. Пояснила, що о 22 год. 55 хв. 19.10.2020 року дійсно в приміщенні кафе «Роксолана», яке вона використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності, перебували відвідувачі, які очікували таксі, щоб повернутися додому. Вони залишилися, оскільки надворі було холодно, а вона дозволила почекати таксі в приміщенні, проте їх обслуговування було припинено на виконання Постанови КМУ, а в кафе здійснювалося прибирання, в тому числі і столу, за яким знаходилися вказані відвідувачі, за стійкою бару було увімкнене світло, оскільки вона підраховувала касу. Не заперечувала, що раніше з нею проводилися бесіди працівниками Михайлівського ВП щодо недопущення порушень правил карантину.
		Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
		Відповідно дост.44-3КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу(частина 1, 2статті 251 КУпАП).
		Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб", до якого відсилає диспозиція ст. 44-3 КУпАП, визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.
		Устатті 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"терміни вживаєтьсяу такому значенні: карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб (частина 1статті 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб").
		Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування (частина 1, 6статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб").
		Згідно Постанови КМУ № 641, зі змінами від 13.10.2020 року № 956, а саме: п.п.5 пункту 11 визначено, що на територіїрегіону (адміністративно-територіальноїодиниці),на якійустановлено зеленийрівень епідемічноїнебезпеки,забороняється роботапісля 22-їта до7-їгодини суб`єктівгосподарювання знадання послуггромадського харчуваннябез організаціїдозвілля (ресторанів,кафе,барів,закусочних,їдалень,кафетеріїв,буфетів тощо),крім діяльностіз наданняпослуг громадськогохарчування ізздійсненням адресноїдоставки замовленьта замовленьна винос. 
		За аналізом положень ст. 3 ГПК України, ст. 14 КУпАП суб`єкт підприємницької діяльності є службовою особою (посадовою особою), оскільки у нього реально виникає можливість виконання організаційно-розпорядчих повноважень визначати робочий час безпосереднього здійснення господарської діяльності.
		В судовому засіданні встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та провина ОСОБА_1 у його вчиненні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285597 від 19.10.2020 року, копіями довідки інформаційної бесіди та застереження про недопущення порушень правил карантину, порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням, громадського порядку складеної інспектором СРПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.10.2020 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відеозаписом на DVD диску, долученому до адміністративного матеріалу, на якому зафіксовані відвідувачі в кафе «Роксолана» після 23 год. 00 хв.
		Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини вчинення нею правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. 44-3, ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, уприбуток держави отримувач коштів УК у Печер. Районі /Печерс.р./21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
		Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
		 
		   Суддя
		   Михайлівського районного суду
		   Запорізької області                     Машкіна Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...