Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/5119/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 18.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.
Дата набрання законної сили: 10.11.2020
Номер судового провадження: 3/487/1832/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/5119/20 
		Провадження № 3/487/1832/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 жовтня 2020 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря: Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворов, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «СОЦФАРМ», 
		за ч.1 ст.41 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		   Під час проведення інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦФАРМ» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 15А/5, яка проводилась з 02.09.2020 по 03.09.2020 встановлено, порушення директором ТОВ «СОЦФАРМ» ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст. 57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) не передбачені графіками змінності у відповідності до законодавства.
		Так, відповідно до письмових пояснень директора, товариство здійснює свою діяльність в 3-х аптеках за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які працюють 7 днів на тиждень з режимом роботи з 7.30 год. до 19:30 год. та з 08:00 год. до 20:00 год. в Товаристві відсутні графіки змінності для працівників (провізор, фармацевт), в яких визначено час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) відповідно до режиму роботи Товариства. 
		Також в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в Товаристві не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Перевіркою табелів обліку використання робочого часу за 2020 рік встановлено, що всі працівники Товариства працюють 5-денний робочий тиждень з двома вихідними днями субота та неділя. Проте згідно письмових пояснень, Товариство працює без вихідних днів, працівники працюють 40 годин на тиждень, вихідні дні працівникам надаються за домовленістю.
		Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вчиненні якого визнається винним.
		За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. 
		Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". 
		Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
		Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14734/895/П/ПТ від 03 вересня 2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК14734/895/АВ та іншими матеріалами.
		Оцінивши надані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. 
		При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що відповідно для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 510 грн.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ  37992781, Банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA598999980313080106000014003, код класифікації доходів бюджету 21081100).
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
		 
		Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.
		 
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		 
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		 
		   Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:                                        З.М.Сухаревич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...