Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/8631/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2020. Зареєстровано: 18.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.11.2020
Номер судового провадження: 3/641/3068/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		Провадження № 3/641/3068/2020Справа №: 641/8631/20
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який працює водієм ТОВ «Трасмейл-2012» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
		- заст. 44-3 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		20 жовтня 2020 року о 09 годин 04 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна , 117 /1 , керував транспортним засобом I-VAN Диз «218 Е» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи перевезення на маршруті № 218Е «Жихар- майдан Конституції» ,понад 50% від стоячих місць, а саме: при наявності 25 місць для сидіння , перевозив 20 стоячих пасажирів чим порушив п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справи в зв.язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення . 
		Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.
		Відповідно до ст.44-3КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до п.п.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідимічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 22.07.2020 рокуздійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП, оскільки з наведеної норми випливає, що саме перевізник несе відповідальність та здійснює контроль за належним використанням транспортного засобу та дій своїх працівників та інших осіб, які здійснюють перевезення, водій позбавлений можливості одночасно слідкувати за дорожньою обстановкою та слідкувати за кількістю пасажирів в маршрутному таксі.
		З урахуванням дій водія під час руху транспортного засобу, організація перевезення пасажирів покладається на перевізника. А тому суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності.
		Крім іншого до матеріалів адміністративної справи не долучено технічна характеристика транспортного засобу, а тому суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст.247КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
		Керуючись ст.44-3,247,284КпАП України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 44-3 КУпАПзакрити на підставі п.1 ст.247КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя - І. М. Колодяжна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...