Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-4339/10/0270 : не визначено.
Надіслано судом: 29.12.2010. Зареєстровано: 18.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		____________________________________________________________________________________________________
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		07 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4339/10/0270
		 
		Вінницький окружний адміністративний суд в складі
		Головуючого судді Альчука Максима Петровича, 
		Суддів: Дончика Віталія Володимировича 
		Дмитришеної Руслани Миколаївни
		при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович, 
		за участю представників сторін:
		позивача : Васюти І.В. - представник за довіреністю
		відповідача : Люлькіс І.М. - представник за довіреністю 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
		за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці 
		до: Вінницької механізованої колони дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Київсільелектро 
		про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах,
		ВСТАНОВИВ :
		До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 58841,84 гривень.
		Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 58841,84 грн. відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення№1788-ХІІ від 05.11.1991 року. 
		Оскільки вказана заборгованість останнім в добровільному порядку не сплачена, а заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці було змушено звернутись до Вінницького окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.
		В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити.
		Представник відповідача не погодилася з позовними вимогами з підстав викладених в запереченнях за вих. №12-11/10 від 12.11.2010 року. В обґрунтування заявленого суду пояснила наступне. Дочірнє підприємство Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро не визнає заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, посилаючись на ст.100 ЗУ Про пенсійне забезпечення №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, яка передбачає порядок призначення пільгових пенсій особам, які мали право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію цього Закону і відповідно до якої витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за даною статтею, відшкодуванню не підлягають за рахунок підприємства на якому працювали пільговики. Також в своїх запереченнях представник відповідача зазначила, що Дочірнє підприємство Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро не повинне відшкодовувати витрати з виплати пільгових пенсій громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони працювали в Вінницькій механізованій колоні №12 тресту «Київсільелектрострой», в той час як відповідач не є її правонаступником, що стверджується установчими документами. За вказаних підстав в позові просила відмовити повністю.
		Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, встановив наступне.
		Дочірнє підприємство Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності  юридичної особи зареєстроване виконавчим комітетом Замостянської районної ради народних депутатів як юридична особа за №00132351 (а.с.5) та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгував управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах:
		- За пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на підприємстві відповідача в періоди з 14.05.1973р. по 26.05.1983р., з 21.02.1986р. по 13.11.2006р. - електрозварником, що передбачено Списком №2. Довідка №154 від 13.11.2006 року, видана ДП ВМ ВАТ Київсільелектро, підтверджує особливий характер роботи або умови праці, необхідний для призначення пільгової пенсії, достовірність видачі даної пільгової довідки підтверджується актом перевірки характеру виконуваної роботи від 30.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно працював на роботі, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення. Крім того, право на пільгове пенсійне забезпечення підтверджується результатами атестації робочих місць. Пенсія призначена на підставі заяви від 14.11.2006 року (а.с.21, 22, 23).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_1 , відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  16150,74 гривень та за січень-жовтень 2010 року  13492 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування, підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював на підприємстві відповідача з 02.01.1967 р. по 26.04.1968 р. та з 26.06.1970 р. по 28.01.1982р. - електромонтером-лінійником по монтажу повітряних ліній високої напруги і контактної мережі, що передбачено Списком № 2 розділом XXVII, та підтверджується пільговою довідкою №1-203 від 27.07.2004 року, виданою ДП ВМ ВАТ Київсільелектро. Дана довідка підтверджує особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії. Пенсія призначена на підставі заяви від 16.08.2004 року (а.с.25).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_2 , відповідач повинен був сплатити за нього за 2009 рік  882,58 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працював у відповідача в періоди з 16.11.1976 по 03.09.1979р., з 12.02.1982р. по 15.01.1985р., з 15.01.1985р. по 18.10.1993р. та з 18.10.1993р. по 04.05.1994р.  електромонтеромлінійником по монтажу повітряних ліній високої напруги і контактної мережі, що передбачено Списком №2. Право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №2 підтверджується пільговою довідкою №1-44 від 21.03.2005 року, виданою ДП ВМ ВАТ Київсільелектро, яка підтверджує особливий характер роботи або умови праці, необхідний для призначення пільгової пенсії, достовірність видачі даної пільгової довідки підтверджується актом перевірки характеру виконуваної роботи, згідно якого ОСОБА_3 дійсно працював на роботі, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення. Крім того, право на пільгове пенсійне забезпечення також підтверджується результатами атестації робочих місць  наказ №40-к від 14.02.1955 року. Пенсія призначена на підставі заяви від 01.04.2005 року (а.с.28 - на звороті, 29, 30).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_3 , відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  17361 гривень та за січень-березень 2010 року 4666,82 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював на підприємстві відповідача в періоди з 09.03.1982 р. по 01.06.1988 р., з 01.08.1988 р. по 17.05.1993 р. та з 17.05.1993 по 03.02 1996 р. - електромонтером-лінійником по монтажу повітряних ліній високої напруги і контактної мережі, та електрозварником ручної зварки, що передбачено Списком №2 розділом XXVII, та розділом XXXIII, що підтверджується пільговою довідкою №1-169 від 01.05.2004 року, виданою ДП ВМ ВАТ Київсільелектро, яка підтверджує особливий характер роботи або умови праці, призначення пільгової пенсії. Крім того, право на пільгове пенсійне забезпечення також підтверджується результатами атестації робочих місць - наказ № 40-к від 14.02.1995 року. Пенсія призначена на підставі заяви від 01.04.2004 року (а.с.33,34).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_4 , відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  4303,09 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на підприємстві відповідача з 01.12.1982р. по 24.04.1997р.  електромонтером-лінійником по монтажу повітряних ліній високої напруги і контактної мережі, що передбачено Списком №22 розділом XXVII, що підтверджується пільговою довідкою №68 від 17.08.2008 року, виданої ДП ВМ ВАТ Київсільелектро, яка підтверджує наявний трудовий стаж для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Крім того, право на пільгове пенсійне забезпечення також підтверджується актом перевірки характеру виконуваної роботи або умов праці для підтвердження права робітника на пільгове пенсійне забезпечення. Пенсія призначена на підставі заяви від 05.05.2008 року (а.с.31, 32).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_5 , відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  5736,35 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював на підприємстві відповідача з 01.06.1982р. по 03.07.1989р. та з 06.10.1999р. по 06.07.2007р.  акумуляторником, що передбачено Списком №2 розділом XXХII, що підтверджується пільговою довідкою №121 від 06.07.2007 року, виданої ДП ВМ ВАТ Київсільелектро, яка підтверджує особливий характер роботи або умови праці, необхідний для призначення пільгової пенсії. Крім того, право на пільгове пенсійне забезпечення також підтверджується актом перевірки характеру виконуваної роботи або умов праці для підтвердження права робітника на пільгове пенсійне забезпечення. Пенсія призначена на підставі заяви від липня 2008 року (а.с.35, 36).
		Згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за пенсіонера ОСОБА_6 , відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  4678,91 гривень. Суми пенсій, належні до відшкодування підтверджуються довідкою про фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.
		- За пенсіонера ОСОБА_7 , який працював на підприємстві відповідача на посаді, що передбачена Списком №2, згідно із наданим позивачем уточнюючим розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, відповідач повинен був сплатити за останнього за 2009 рік  11,13 гривень. 
		Управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці було надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за 2009, 2010рр., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Однак, дані кошти відповідачем в повному обсязі відшкодовані не були.
		Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного. 
		Відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).
		Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону України Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі 100 відсотків.
		Разом з тим, частиною 2 Прикінцевих положень Закону №1058-VI встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
		Згідно із пунктом бст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення№1788-ХІІ від 05.11.1991 року на пільгових умовах мають пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:
		- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;
		- жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
		Пунктом 6.1. Інструкції передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
		Статтею 100 Закону України Про пенсійне забезпечення визначено право на пільгове забезпечення особам, які працювали до набрання чинності цим Законом (до 01 січня 1992 року) на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, передбачених раніше чинним законодавством. Пенсії за віком призначаються за таких умов:
		а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;
		б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.
		При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України Про пенсійне забезпечення застосовуються Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на поземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах і Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173.
		З аналізу вищезазначених норм вбачається, що особі, яка до і після 1 січня 1992 року працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, якщо на підприємстві проведено атестацію робочих місць за умовами праці, пенсія призначається відповідно до Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
		Матеріалами справи підтверджується той факт, що пенсіонери ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працювали на підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці як до так і після 01.01.1992 року.
		Згідно листа Пенсійного фонду України №04/3846 від 21.05.2003 року та листа Пенсійного фонду України щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за №14741/03-20 від 13.09.2007 року, право на пенсію відповідно до ст.100 Закону має особа, яка набула необхідний стаж роботи із шкідливими та важкими умовами праці, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах до 01.01.1992 року і після цієї дати не працювала на цих роботах. При цьому наявність атестації робочих місць не вимагається. 
		Натомість, матеріали справи свідчать про те, що всі вищевказані особи перебували в трудових відносинах з відповідачем після 01.01.1992 року, що дає їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення. Вказане підтверджується і заявами, на підставі яких були призначені пенсії.
		Також, судом з`ясовано, що на підприємстві була проведена в 1995 році атестація робочих місць відповідно до п.5 Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремих категорій працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №937 від 18.07.2007 року. При встановленні пенсій за віком на пільгових умовах, пільг і компенсацій за рахунок підприємств та організацій були використанні результати даної атестації на підставі п.10 Порядку проведення атестацій робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 01.08.1992 року. Таким чином, гр.гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 отримали своє право пільгового пенсійного забезпечення за результатами атестації своїх робочих місць. Оскільки на підприємстві була проведена атестація, то відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах повинно здійснюватись за рахунок коштів відповідача, так як в пільгових довідках цих пенсіонерів, наданих підприємством управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, зазначається про проведення такої атестації. 
		Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. 
		Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2009 року (справа № 2-а-14227/08/0270) встановлені обставини щодо правомірності призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та встановлено правомірність обов`язку дочірнього підприємства Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро з відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою пільгових пенсії даним громадянам. 
		Дана постанова за результатами апеляційного розгляду 02.03.2010 року набрала законної сили, крім того, остання також була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.10 року.
		З урахуванням викладеного, заперечення відповідача відносно того, що Дочірнє підприємство Вінницька механізована колона ВАТ Київсільелектро не повинне відшкодовувати витрати з виплати пільгових пенсій громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони працювали в Вінницькій механізованій колоні №12 тресту «Київсільелектрострой», в той час як відповідач не є її правонаступником, не беруться судом до уваги.
		Відтак, обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії громадянам та правомірності обов`язку підприємства їх відшкодовувати - встановлені судовим рішенням та повторно не доказуються.
		Що стосується відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то обов`язок підприємства щодо здійснення такого відшкодування відповідачем не заперечувався, про що свідчать, зокрема, його письмові заперечення. Крім того, відповідач уже здійснював часткове відшкодування пенсійних виплат по цим громадянам. А тому, в силу ч. 3 ст. 72 КАС України правомірність встановлених обставин також не потребує доказування, оскільки вони не заперечуються сторонами та у суду не виникає сумнівів щодо їх достовірності.
		Разом з тим, посилання представника відповідача щодо призначення пільгових пенсій особам згідно вказаних Списків, затверджених Радою Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р., мало б бути відповідно до ст.100 Закону України Про пенсійне забезпечення, спростовуються довідками самого відповідача, які підтверджують особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії цим особам. 
		Адже, при видачі даних довідок, відповідач керувався Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, яка передбачає нарахування таких пенсій відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
		Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
		На підставі встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з розподілом судових витрат за правилами 94 КАС України. 
		Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. 
		Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Адміністративний позов задовольнити.
		Стягнути з дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро" (21100, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7, р/р НОМЕР_1 в Вінницькій філії АБ Енергобанк, МФО 302721, код ЄДРПОУ 00132351) на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р НОМЕР_2 ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) 58841,84 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок одну гривню вісімдесят чотири копійки) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
		 
		Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
		Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
		 
		Повний текст постанови оформлено: 10.12.10 року. 
		 
		Головуючий суддя Альчук Максим Петрович 
		 
		судді: Дончик Віталій Володимирович 
		 
		 Дмитришена Руслана Миколаївна
		 
		 
		 
		07.12.2010

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...