Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10353/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 18.11.2020. Зареєстровано: 19.11.2020. Оприлюднено: 20.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/161/1009/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030130000544

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/10353/20 
		Провадження № 1-кп/161/1009/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		       м. Луцьк                                                                 18 листопада 2020 року
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :
		       судді -                                                         Покидюка В.М.,
		за участю секретаря -                                        Матвійчук Н.І.,
		прокурора -                                                Гловацького А.В.,
		обвинуваченого -                                          ОСОБА_1 ,
		захисника -                                                 Тиможинського С.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030130000544 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,         
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1839/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1839" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.345 ч.2 КК України</a>,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1839/ed_2020_11_14/pravo1/T012341.html?pravo=1#1839" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.345 ч.2 КК України</a>.
		Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, 21.11.2020 включно.
		Згідно ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2480/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2480" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.331 КПК України</a> під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. 
		Прокурор Луцької місцевої прокуратури Гловацький А.В. подав суду клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.177 КПК України</a>, не зменшились.
		Крім того, прокурор подав клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, але не пізніше строку застосування запобіжного заходу. 
		Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експертизи №287 від 23.10.2020 встановлено, що з`ясування психічного стану ОСОБА_1 в амбулаторних умовах унеможливлюється необхідністю додаткового обстеження та динамічного спостереження за ним в умовах спеціалізованого стаціонару. 
		Таким чином, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та направити останнього до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. 
		Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просив його змінити на домашній арешт, відносно направлення до медичного закладу не заперечував. 
		Захисник обвинуваченого - адвокат Тиможинський С.А. просив задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлення останнього до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2480/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2480" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.331 КПК України</a>, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.177 КПК України</a>, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1  передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а тому, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2480/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2480" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.331 КПК України</a>, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1357/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1357" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">178</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1409/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1409" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">183 КПК України</a>, продовжити щодо  ОСОБА_1  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16.01.2021 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, із застосуванням насильства.
		Відповідно до ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3615/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3615" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.509 КПК України</a>, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
		Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3615/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3615" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.509 КПК України</a>, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим слід направити обвинуваченого ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, але не пізніше строку застосування запобіжного заходу. 
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1409/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1409" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">183</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2480/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2480" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">331</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3615/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3615" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">509 КПК України</a>, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити відносно обвинуваченого  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.01.2021 включно. 
		Відповідно до п.1 ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1409/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1409" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.183 КПК України</a>, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.          
		Направити обвинуваченого  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до спеціалізованого медичного закладу, який за рівнем безпеки відповідає умовам утримання осіб, взятих під варту - до КНП «Львівська обласна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, але не пізніше строку застосування запобіжного заходу. 
		У випадку неможливості завершення експертизи в межах строку дії ухвали, зобов`язати КНП «Львівська обласна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради завчасно (не пізніше 10-денного строку до кінцевої дати) повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та сторін кримінального провадження про необхідність його продовження. 
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 В.М. Покидюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...