Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/3012/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2020. Зареєстровано: 19.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/165/90/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030050001170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 165/3012/19
		Провадження № 1-кп/165/90/20 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		    ВИРОК
		    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    18 листопада 2020 року             м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		секретаря                     ОСОБА_2 ,
		прокурора                     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12019030050001170 від 18.10.2019р. про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, розлучениого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 13.10.2019 року, о 01 год. 35 хв. перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Нововолинськ проспект Дружби буд. 6 А, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину одну комп`ютерну мишку, вартістю 99,90грн., одні труси чоловічі, вартістю 49,90грн., два елементи живлення «Duracel» вартістю 45,40грн., елемент живлення «Varta energy» вартістю 59,30грн., спричинивши ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 254,50грн. 
		Окрім цього ОСОБА_4 , 15.10.2019 року, о 01 год. 17 хв., перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби буд. 6А, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину одну комп`ютерну бездротову клавіатуру вартістю 299 грн., заподіявши ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 299 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він в магазині «АТБ-Маркет» викрав товари. У чиненому розкаюється.
		Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів. 
		Оцінюючи викладене,суд приходитьдо висновку,що винність ОСОБА_4  у вчиненнізлочинів,що йомуінкримінуються,доведена всудовому засіданніповністю,а йогоумисні дії,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України. 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4  покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4  судом не встановлено.
		Виходячи знаведеного вищета враховуючиобставини справи,ступінь тяжкостівчинених обвинуваченимзлочинів,дані проособу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є судимим (а.с. 46), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 44-45), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. 
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
		На підставіст.75КК Українизвільнити обвинуваченого ОСОБА_4  від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставіст.76КК Українизобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4  періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Початок перебігуіспитового строкурахувати обвинуваченому ОСОБА_4  з моменту проголошення вироку.
		Речові докази  елементи живлення, комп`ютерну мишку, клавіатуру, які передано на зберігання представнику ТзОВ «АТБ-Маркет» залишити у власності ТзОВ «АТБ-Маркет». 
		Речові докази DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		Головуючий суддя        підпис                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...