Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/4431/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 18.11.2020. Зареєстровано: 19.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2020.
Дата набрання законної сили: 17.11.2020
Номер судового провадження: 852/12391/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/4431/20
		Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
		                         суддів:  Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,     
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС України 
		на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в адміністративній справі №160/4431/20 
		за позовом   ОСОБА_1  
		до  Головного сервісного центру МВС України    
		про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4431/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.10.2020.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 апеляційна скарга Головного сервісного центру МВС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в адміністративній справі №160/4431/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. 
		У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. 
		Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано останнім 01.09.2020 року.
		Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
		З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана відповідачем 01.09.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).
		Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 30.09.2020 року,  тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
		Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Головного сервісного центру МВС України  про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
		Поновити Головному сервісному центру МВС України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 07.08.2020 року у справі № 160/4431/20, як пропущений з поважних причин.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в адміністративній справі №160/4431/20.
		Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 07.08.2020 року у справі № 160/4431/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
		Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
		Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий - суддя                                                                       С.М. Іванов 
		 
		                               суддя                                                                      О.М. Панченко 
		 
		                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...