Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/7730/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2020.
Дата набрання законної сили: 16.11.2020
Номер судового провадження: 61-13883ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		16 листопада 2020 року                                                                                               
		м. Київ
		 
		справа № 755/7730/16-ц
		провадження № 61-13883ск20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в особі якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення коштів,
		ВСТАНОВИВ:
		16 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1  подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у цивільній справі № 755/7730/16-ц.
		Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху  та встановлено строк для усунення недоліків.
		У встановлений судом строк вимоги ухвали від 07 жовтня 2020 року виконані.
		Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вважає те, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, від 11 червня 2020 року у справі № 761/26618/15-ц, 
		від 18 березня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Крім того заявник зазначає, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у розглядуваній справі (провадження № 61-2935св18). 
		Також заявник вважає, що наявні обов`язкові підстави для скасування оскарженого судового рішення передбачені пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України.
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
		ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання та дії постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		Клопотання мотивоване тим, що оскарженою постановою апеляційного суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 10 891 880 грн за рахунок спадкового майна, а також судові витрати в сумі 146 072 грн.
		08 жовтня 2020 року приватними виконавцями ОСОБА_4 та 
		ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом виданим у розглядуваній справі. 
		Згідно доданих до скарги документів ОСОБА_1 є студенткою 4-го курсу денної форми навчання Національного транспортного університету.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		З урахуванням категорії справи та предмету спору, доводів, наведених відповідачем в обґрунтування клопотання, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити виконання оскарженої постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
		від 19 серпня 2020 року у справі № 755/7730/16-ц.
		Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 755/7730/16-ц.
		Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
		Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 755/7730/16-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11грудня 2020 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                              В. В. Шипович
		 
		Є. В. Синельников
		 
		С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...