Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/2111/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2020. Зареєстровано: 20.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 19.11.2020
Номер судового провадження: 1-кс/242/849/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050540000098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		242/2111/20
		1-кс/242/849/20
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 листопада 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050540000098 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Старший слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про продовження строкудосудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050540000098 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
		Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд клопотання про продовження строкудосудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050540000098 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, призначено судді ОСОБА_1 .
		Клопотання підлягає автоматичному перерозподілу з наступних підстав.
		Діяльність суддів регламентуєтьсяКонституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
		Принцип безсторонності суду відтворено в практиці Європейського Суду з прав людини.
		Так, згідно п.30 Рішення у справі «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 року, заява № 8692/79, зазначено: «Не дивлячись на те, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. У даному контексті можна провести розмежування між суб`єктивним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.
		Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
		Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
		У справі «Фей проти Австрії» ЄСПЛ вказав, що об`єктивна неупередженість суду полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників процесу.
		При цьому, у справі «Морріс проти Об`єднаного королівства» Європейський суд з прав людини пояснив: щодо питання безсторонності існує два аспекти цих вимог. По-перше, суд має бути суб`єктивно вільним від особистої упередженості чи необ`єктивності. По-друге, він має також безстороннім з об`єктивного погляду, для чого він має надати істотні гарантії, аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви стосовно цього.
		Як вбачається з наданих матеріалів, клопотання заявлено за кримінальним провадженням, пов`язаним з діями представників незаконних формувань так званої «ДНР».
		На території непідконтрольній Україні в м. Донецьку залишилися мої близькі рідні, які виїхати за межі вказаної території на постійне місце мешкання не мають можливості за віком, станом здоров`я та за сімейними обставинами.
		Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
		Розгляд мноюклопотань покримінальних провадженнях,пов`язанихз діямипредставників незаконнихформувань такзваної «ДНР», загрожує життю та здоров`ю моїх близьких рідних. Тому при розгляді справ цієї категорії ці обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, що у відповідності до п. 4 ч. 1ст.75КПК України є підставою для самовідводу, про який я заявляю.
		На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.75,80-82 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотання про продовження строкудосудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050540000098 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, направивши клопотання на автоматичний перерозподіл.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...