Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/1538/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2020.
Дата набрання законної сили: 12.11.2020
Номер судового провадження: 61-16600ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА        
		 
		12 листопада 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 331/1538/20
		провадження № 61-16600ск20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи, в якій просила встановити факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня                2020 року заяву  ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи задоволено.
		Встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Донецьк.
		Зазначено в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 ,               ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю - громадянку України                   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		 
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особа яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гоч В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду.
		 
		Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року задоволено.
		Прийнято відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у даній справі.
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня                  2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Шевченківський районний у        м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції        (м. Дніпро) закрито.
		 
		У листопаді 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
		 
		Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		 
		Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                                2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).  
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		                                                        
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу                             № 331/1538/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
		 
		Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:В. С. Жданова   В. М. Ігнатенко   В. О. Кузнєцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...