Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/2508/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2020. Зареєстровано: 22.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 20.11.2020
Номер судового провадження: 3/130/1100/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		3/130/1100/2020 
		130/2508/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		20.11.2020 р. м. Жмеринка
		 
		Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНПУ Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , згідно протоколу учениці Житомирського професійного ліцею, за ст. 212-10 КУпАП, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		16.11.2020 повторно до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 202-10 КУпАП.
		Справа в чергове передана для розгляду судді Заярному А.М.
		Так, як вбачається з матеріалів справи 02.11.2020 постановою суду вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 212-10 КУпАП були повернуті до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, зокрема зазначення частин статті 212-10 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , проте вказані в постанові недоліки усуненні не були, натомість формально до протоколу додано письмовий рапорт, відповідно до якого старшим ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП Д. Федоруком зазначено про відсутність частин у статті 212-10 КУпАП, що не відповідає дійсності та безпосередньо змісту статті.
		Суд звертає увагу, що ст. 212-10 КУпАП має дві частини. За конструкцією суття складається із диспозиції та санкції, частина друга знову ж починається із диспозиції, а потім йде санкція. 
		 
		Частина 1 ст. 212-10 КУпАП - проведення передвиборної агітації, агітації з референдуму особою, участь якої в агітації заборонена законом, проведення агітації поза строками, встановленими законом, чи в місцях, що заборонені законом, проведення агітації у формах та засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, -
		тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		 
		Частина 2 ст. 212-10 КУпАП - надання виборцям, учасникам референдуму грошових коштів чи безоплатно або на пільгових умовах товарів (крім матеріалів агітації, визначених законом), пільг, переваг, подарункових сертифікатів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних та нематеріальних активів за умови, що їх вартість не перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що супроводжується передвиборною агітацією або агітацією з референдуму, згадуванням імені кандидата, назви політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, або використанням зображення кандидата, символіки політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, -
		тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		 
		Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Оскільки, недоліки зазначені в постанові суду усунені не були, матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного оформлення. 
		Принагідно повідомляю, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Адміністративну справу № 130/2508/20 (провадження № 3/130/1100/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя А.М. Заярний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...