Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-334 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2011.
Дата набрання законної сили: 11.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          
		  Постанова 
		Іменем України       справа №3-334/2010р. 
		01 квітня 2010 року  
		   Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної держінспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  фізичної особи-підприємця, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                    
		                      
		                       встановив: 
		   ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем (ПП Лозинський) допустив, що трудовий договір із працівником ОСОБА_2, який у нього працює водієм таксі з 24 січня 2010 року, укладений 09.02.2010 року та зареєстрований у Гусятинському районному центрі зайнятості 10.02.2010 року, тобто під час допуску до роботи ОСОБА_2 з ним не було укладено трудового договору у письмовій формі відповідно до чинного законодавства, чим порушив вимоги п.6 ст. 24 КЗпП України. 
		Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що більше такого не повториться. 
		   Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 19-05-026/0126  від 03.03.2010 року, актом перевірки №19-05-026/0214 від 03.03.2010 року. 
		   Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. 
		   При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особу правопорушника. 
		   Керуючись ч.1 ст. 41, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		                          
		                 постановив: 
		      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді 510 ( пятсот десяти) грн. штрафу в дохід Держави. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд. 
		     Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...