Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-695/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2010.
Дата набрання законної сили: 10.05.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №3-695/2010 
		 П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 30 квітня 2010 року                       Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, направлені за ч.4 статтею 140 КУпАП, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2010 року о 12 год. 00 хв. в         м. Почаєві на перехресті вул. Липова  Б.Хмельницького, не забезпечив усунення зимової слизкості, що стало супутньою причиною скоєння ДТП, що мало місце 13.03.2010 року на вказаній ділянці дороги.   
		В судовому засіданні порушник пояснив, що вищевказана ділянка дороги ним періодично посипалася піском, а тому позов визнав частково. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає події та складу адмінправопорушення ,  передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, оскільки не вказано в чому полягає причинно  наслідковий зв»язок між не усуненням голольоду та ДТП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1, а відмітка про відмову правопорушника у підписанні протоколу здійснена без участі свідків, чим порушено його право на захист.  
		За таких обставин суд вважає недоведеною подію скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення. 
		Керуючись статтями 190, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, - 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		 Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за статтею      ч.4 ст.140 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...