Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/47415/20-к : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 20.11.2020. Зареєстровано: 22.11.2020. Оприлюднено: 23.11.2020.

Номер судового провадження: 1-в-1021/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/47415/20-к 
		УХВАЛА
		 
		19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пітей О.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		02.11.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про накладення арешту на майно.
		Після винесення ухвали, старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2020, у якій зазначив, що було помилково зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№12020000000001070 від 02.11.2020», в той час як вірний «№12015220540002023 від 03.09.2015».
		В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. 
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_137/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#137" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Статтею 22 КПК України</a> передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		У відповідності до положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_153/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#153" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 26 КПК України</a>, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2796/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2796" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.379 КПК України</a> неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 107 КПК України</a> не здійснювалась.
		Згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2796/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2796" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 379 КПК України</a>, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020.
		Дослідивши матеріали справи, керуючись <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2796/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2796" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 379 КПК України</a>, слідчий суддя,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Олійника В.Е. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020- задовольнити.
		Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020, зазначивши в ухвалі вірно номер кримінального провадження, а саме: «№12015220540002023 від 03.09.2015».
		Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		Слідчий суддя                                                                                                    Р.В. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...