Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27373/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 20.11.2020. Зареєстровано: 22.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2753/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100100005709

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/27373/20
		Провадження № 1-кп/761/2753/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120201001000057 09 відносно обвинуваченої:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балабино Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, без місця реєстрації та постійного місця проживання 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 
		Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, оскільки існують ризики, що остання може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Захисник не заперечувала проти призначення судового розгляду, разом з тим просила змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої на більш м`який не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
		Обвинувачена підтримала позицію свого захисника, при цьому наголошувала, що наміру переховуватися від суду не має.
		Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку. 
		Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження. 
		Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає. 
		Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
		За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
		  Вирішуючи питанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченої, яка хоча і є раніше не судимою особою, при цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не заміжня, не працює, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання, а тому ризик щодо переховування від суду є цілком ймовірним. 
		Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття спроб обвинуваченої уникнути відповідальності шляхом переховування від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальномупровадженню. 
		З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачена може переховувався від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої з визначенням розміру застави.
		Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,- 
		                           УХВАЛИВ: 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 25.09.2020 на 13 год. 
		Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. 
		Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
		Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2020 включно.
		  Визначити ОСОБА_5 заставуу розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн.
		Застава вноситься підозрюваним (обвинуваченим), іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу). 
		Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.
		У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.
		Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
		-    прибувати до суду за першою вимогою;
		-    не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
		-    повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
		У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
		У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
		У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. 
		Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні. 
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...