Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/14056/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2020
Номер судового провадження: 1-кс/295/5810/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060020003959

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/14056/20
		 
		1-кс/295/5810/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.11.2020 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання, ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про дозвіл на обшук,-
		 
		встановив:
		 
		слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 23.11.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, де надається доступ до азартних ігор без ліцензії.. 
		Клопотання обґрунтоване тим, що обшук проведено за правилами проведення обшуку з метою недопущення втрати речових доказів.
		В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
		Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне. 
		Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та пояснень слідчого в судовому засіданні, у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060020003959 від 16.11.2020 року за ознаками ч.1 ст..203-2 КК України з посиланням на те, що 16.11.2020 близько 18.47 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресами АДРЕСА_2 в нежитловому приміщенні загальною площею 134 кв.м. приміщення літери «А» та АДРЕСА_1 невстановленні особи здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор, казино в мережі Інтернет за допомогою компюторної техніки, організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино, організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів, без ліцензії на право зайняття такою діяльності, та вимог до приміщень, чим порушують Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». 
		В подальшому 23.11.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, який був проведений як невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
		Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.        
		Наведені у клопотанні підстави для проникнення до приміщення та проведення в ньому слідчим обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовані невідкладністю випадку з метою недопущення втрати речових доказів.
		Однак під час розгляду клопотання слідчим не було доведено існування загрози знищення чи втрати майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зважаючи в тому числі і на ті обставини, що кримінальне провадження за фактом надання доступу до азартних ігор без ліцензії порушено 16.11.2020р., а обшук проведено лише 23.11.2020р. За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим вимог клопотання.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,-
		 
		                    ухвалив:
		 
		у задоволенніклопотання  - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...