Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 538/1791/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 23.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2020.
Дата набрання законної сили: 09.12.2020
Номер судового провадження: 2/538/495/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №538/1791/20
		Провадження по справі №2/538/495/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козій Дар"ї Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, про визнання правочину недійсним, -
		в с т а н о в и в :
		 
		Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козій Дар"я Олександрівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
		У підготовчому судовому засіданні сторони по справі : представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козій Дар"я Олександрівна та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончаренко Олександр Васильович зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. 
		   За умови мирової угоди сторони прийшли до такої угоди: 
		1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку прийшли до висновку про недійсність договору купівлі-продажу, який 10 серпня 2010 року укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 , який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталією Юріївною та зареєстровано в реєстрі за номером 2693.
		2. Понесені сторонами судові витрати в зв"язку з розглядом даної справи покладаються на кожну із сторін і відшкодуванню іншою стороною не підлягають по даній справі в частині стягнення.
		Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спірних правовідносин та будь-яких зустрічних претензій вони не мають та усі фінансові, матеріальні( грошові) та будь-які інші претензії вважаються врегульовані між сторонами.
		   Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ними мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
		   Сторони підтверджують, що мирова угода підписана сторонами добровільно, викладені в ній умови відповідають дійсному волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним намірам та інтересам сторін.
		   Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди передбаченого ч.1ст.255ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
		   Сторони ознайомлені з п.5 ч.2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		   Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнаннюЛохвицьким районним судом Полтавської області і вважається укладеною з моменту її визнання судом.
		Сторонам по справі були роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідност. 207 ЦПК України.
		     На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ч.1,2,4ст. 207, 208, 255,256,258-260, 354,355 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козій Дар"ї Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, про визнання правочину недійсним, на зазначених умовах:
		1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку прийшли до висновку про недійсність договору купівлі-продажу, який 10 серпня 2010 року укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 , який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталією Юріївною та зареєстровано в реєстрі за номером 2693.
		2. Понесені Сторонами судові витрати в зв"язку з розглядом даної справи покладаються на кожну із Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають по даній справі в частині стягнення.
		Мирова угода підписана Сторонами у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для суду, кожної зі Сторін.
		     Провадження по справіза позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козій Дар"ї Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, про визнання правочину недійсним - закрити.
		   Роз`яснити учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		   Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		   У відповідності з п. 15.5 РозділуХІІІПерехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя Лохвицького районного суду
		Полтавської області В.А. Бондарь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...