Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7579/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано судом: 23.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2020.
Дата набрання законної сили: 19.11.2020
Номер судового провадження: 1-кс/335/4793/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019080060002771

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/7579/20  1-кс/335/4793/2020 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 листопада 2020 року                              м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, за підозрою:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України;
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
		   
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080060002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 
		ч. 3 ст. 301 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше початку листопада 2019 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та розповсюдження, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою реалізації якого у той же час залучив мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб жіночої статі, для зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою розповсюдження і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет».
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично використовувалася як веб-студія, обладнав комп`ютерною технікою та веб-камерами, які використовувалися як засоби для вчинення злочинів.
		У свою чергу ОСОБА_9 , на яку було покладено функції адміністратора, діючи за погодженням з ОСОБА_6 , проводила зустрічі з дівчатами, яких намагалась залучити до роботи веб-моделями, здійснювала навчання їх роботі моделями на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет, їх реєстрацію та наповнення цифровим контентом, а саме: описова частина анкети, завантаження цифрових зображень та файлів  фотографій та відеозаписів, складала та корегувала графіки виходу моделей в ефір, виготовляла з метою розповсюдження, а також розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру. 
		ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою злочинного плану та в спільних корисливих інтересах за допомогою веб-камер, секс-іграшок та відповідної комп`ютерної техніки шляхом створення відео трансляцій у загальному доступі та режимі реального часу на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5  з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами демонстрували клієнтам (користувачам зазначеного вище сайту) свої статеві органи, емітувати статеве збудження, тощо, виготовляючи таким чином з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру.
		Законом України«Про захистсуспільної моралі»№ 1296-IVвід 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями) встановлюється правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль. Відповідно до ст.1вказаного Закону визначено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру. Відповідно до ст.2вказаного Закону визначено, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
		Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями), встановлюються визначення термінів, зокрема, згідно ст.ст. 1, 22 вказаного Закону: інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб; засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993, електронна (цифрова) інформація - аудіовізуальні твори, музичні твори (з текстом або без тексту), комп`ютерні програми, фонограми, відеограми, програми (передачі) організацій мовлення, що знаходяться в електронній (цифровій) формі, придатній для зчитування і відтворення комп`ютером, які можуть існувати і (або) зберігатися у вигляді одного або декількох файлів (частин файлів), записів у базі даних на зберігаючих пристроях комп`ютерів, серверів тощо у мережі Інтернет, а також програми (передачі) організацій мовлення, що ретранслюються з використанням мережі Інтернет; розповсюдження - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.
		У порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за їх вказівками та з відома всіх її учасників, 19 серпня 2020 року, в період часу з 11.10 год. до 11.40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_10 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила у режимі «онлайн» відеопродукцію порнографічного характеру, де з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, та які, згідно висновку експерта № 169 від 31.08.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру, тим самим, діючи умисно, у зазначений час розповсюджувала їх серед користувачів вищевказаного сайту.
		Окрім того, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за їх вказівками та з відома всіх її учасників, 20.08.2020, в період часу з 10.25 год. до 10.50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_11 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила у режимі «онлайн» відеопродукцію порнографічного характеру, де з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, та які, згідно висновку експерта № 170 від 02.09.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру, тим самим, діючи умисно, у зазначений час розповсюджувала їх серед користувачів вищевказаного сайту.
		23 вересня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
		По даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, а саме:
		- допит ОСОБА_12 , яка повідомила, що взимку 2019 року від малознайомої дівчини на ім`я ОСОБА_13 дізналась, що є сайт «violet.agency», де набирають дівчат для роботи онлайн, а саме приємні бесіди з іноземцями. У зв`язку з необхідністю роботи, 06.05.2020 вона зателефонувала за номером НОМЕР_1 (який отримала від тієї ж ОСОБА_13 ), однак слухавку ніхто не взяв. Згодом їй передзвонив чоловік, який представився ОСОБА_14 , в ході розмови з яким вони домовилися про зустріч з адміністратором, яка все детально розповість про роботу;
		- відповідно до розсекречених протоколів результатів проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.06.2020, підтверджений факт розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; 
		- додатковий допит ОСОБА_12 , в ході якого встановлено, що 04.06.2020 в кафе «Челентано», яке знаходиться біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному м. Запоріжжя, відбулась зустріч з адміністратором онлайн-студії на ім`я ОСОБА_15 . В ході розмови ОСОБА_12 стало відомо наступне: дівчата працюють в три зміни (з 9 до 15 год .; з 15 до 21 год .; з 21 до 3 год.), при цьому можливо обирати самостійно, як буде зручно; робота в квартирі, в окремій кімнаті, де стоїть диван, стіл з комп`ютером; чоловіків в квартирах немає, тільки дівчата позмінно; є два чату (фрі чат і приват), в кожному з них потрібно буде оголяти деякі частини тіла і здійснювати дії, які можуть привести до оргазму другої людини (тим самим приносити їй задоволення), при цьому в публічному чаті потрібно буде робити все, що попросить клієнт, знову таки за своїм бажанням, але ОСОБА_15 дала зрозуміти, що якщо сидіти, соромитися, то заробітку не буде; кожна дівчина після зміни за собою прибирає кімнату. Оплата здійснюється 50% на 50%, при цьому частина грошей залишається дівчині у вигляді заробітку, а друга частина йде на організацію та утримання студії - Денису. Так само ОСОБА_15 підтвердила, що бізнес не законний, але при цьому ОСОБА_14 рішення всіх проблем, в тому числі і з правоохоронцями, бере на себе. В кінці розмови, ОСОБА_15 зробила фото ОСОБА_12 з паспортом, сказавши, що це для адміністрації сайту, на якому буде її реєструвати, з метою підтвердження повноліття. За діями ОСОБА_15 , за її розмови було зрозуміло, що вона є старшою (адміністратором) студії в якій працюють інші дівчата, при цьому вона і сама так само виходить в онлайн для роботи. Всі питання які виникають в процесі роботи студії вона вирішує з Денисом, а він разом з нею, в свою чергу, здійснює організаційні заходи і підбір дівчат для роботи;
		- відповідно до розсекречених протоколів результатів проведення НСРД: аудіо-, відеоконтролю за особою від 08.07.2020, підтверджений факт зустрічі ОСОБА_16 і ОСОБА_12 , а також відповідає показам останньої;
		- відповідно до розсекречених протоколів результатів проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.02.202 та 23.06.2020, підтверджений факт підбору та схиляння осіб жіночої статі до незаконної діяльності в онлайн-порно студіях, а також на абонентські номери операторів мобільного зв`язку України, а саме: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », регулярно надходять смс-повідомлення про надходження від різних операторів грошових коштів у різному розмірі;
		- проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в ході яких вилучені різноманітні секс-іграшки та комп`ютерне обладнання;
		- допитано підозрювану ОСОБА_7 , яка визнала свою вину в повному обсязі та повідомила, що протягом двох років працювала веб-моделлю на студіях, які організував ОСОБА_6 . Детально повідомила умови роботи, графік, обов`язки, сайти, на які відбувалась онлайн-трансляція і т.д. 
		Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, строком до 23.11.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
		Відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи не застосовувалися. 
		Строк досудового розслідування спливає 23.11.2020 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, його не можливо закінчити у визначений строк, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме:
		- отримати шість висновків проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені 28.09.2020 та 29.09.2020 направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС. Однак, 07.10.2020 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від директора Запорізького НДЕКЦ МВС, в якому зазначено про неможливість проведення вказаних експертиз протягом 30 днів, орієнтовний термін виконання до кінця грудня поточного року, у зв`язку з чим направлено лист прискорення проведення експертиз;
		- отримати чотири висновки проведення судових мистецтвознавчих експертиз які були призначені 30.10.2020 та направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС;
		- зняти грифи «Секретно» з матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання у суді;
		- продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ; 
		- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу;
		- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Від результатів проведених експертиз та зняття грифу секретності з ухвал залежить належність та допустимість доказів, отриманих внаслідок проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в суді, а також від деяких з цих процесуальних дій, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
		Посилаючись на те, що зазначені слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців. 
		Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити. 
		Захисники у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважали клопотання необгрунтованим, оскільки, на їх думку двомісячного строку є достатньо для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. 
		Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію захисників.
		Підозрювана ОСОБА_9 суду подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки вона не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку із хворобою, відповідно до якої просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити. 
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
		Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двохмісяців здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочину.  Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати:  одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку увипадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті;  шестимісяців іздня повідомленняособі пропідозру увчиненні нетяжкогозлочину;  дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ч 3 ст. 294 КПК України,  якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертої статті219цього Кодексу:  до трьохмісяців -керівником місцевоїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора;  дошести місяців-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора;  до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
		Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. 
		Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, однак завершення досудового розслідування до 23.11.2020 року об`єктивно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002771 слід продовжити до чотирьох місяців. 
		Керуючись ст. ст. 294-295-1,372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні  задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до чотирьох місяців. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...