Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/7169/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення бюлетеня.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2020.
Дата набрання законної сили: 22.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/442/454/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140110001359

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/7169/20
		Провадження № 1-кп/442/454/2020
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , 
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіДрогобичі кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020140110001359 від 25.10.2020 на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої монтером у ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, - 
		з участю:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5 ,
		в с т а н о в и в : 
		ОСОБА_3 , будучи призначена відповідно до Постанови Меденицької селищної територіальної виборчої комісії № 36 від 09.10.2020членом дільничої виборчої комісії № 460249 з місцевих виборів, 25.10.2020 о 18 год.30 хв., під час проведення місцевих виборів, перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № 460249, яка розміщувалася в приміщенні Народного дому на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог абзацу 2 п. 7 ст. 77 та п. 7 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори», незаконно надала громадянці ОСОБА_6 виборчі бюлетені для голосування на місцевих виборах, які були призначені для виборця, внесеного у список виборців дільничної виборчої комісії за № 257  ОСОБА_7 , а саме: бюлетень з виборів депутатів Дрогобицької районної ради Львівської області 25 жовтня 2020, бюлетень з виборів Меденицького селищного голови Дрогобицького району Львівської області 25 жовтня 2020; бюлетень з виборів депутатів Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 25 жовтня 2020, бюлетень з чергових виборів депутатів Львівської обласної ради 25 жовтня 2020, які остання не мала права отримувати та ставити відмітку в них.
		Таким чином, ОСОБА_3 , будучи членом дільничної виборчої комісії, надала виборчі бюлетні особі, яка не мала права його отримувати, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 158-1 КК України.
		12.11.2020 між підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.158-1 КК України, яка у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 158-1 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, повязаною з участю в роботі виборчих комісій строком на 5 (пять) років, із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України. 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3ст. 158-1 КК Україниу виді три роки позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої на підставіст. 75 КК Українивід відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладення на неї обов`язків, передбаченихст. 76 КК України. 
		Стороним роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК Українита ОСОБА_3 наслідки умисного невиконання угоди. В угодізазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 158-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала та зазначила, що вона розуміє надані їйзаконом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Також просить суд взяти до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 усвідомила свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, а також те, що у неї на утриманні є двоє малолітніх дітей. Тому просить затвердити дану угоду та встановити іспитовий строк  один рік.
		Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенніугоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правилаКПК України таКК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. 
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, яке згідност.12 КК Україниє тяжким злочином.
		Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціїч.3 ст.158-1 КК України.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогамКПКтаКК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.
		Судом роз`яснено ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
		Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,468, 469, 475, КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості 12.11.2020 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за № 12020140110001359. 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.158-1КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.11.2020 покарання у виді 5 (пяти) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, повязаною з участю в роботі виборчих комісій строком на 5 (пять) років.
		На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...