Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/823/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 24.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Оприлюднено: 25.11.2020.
Дата набрання законної сили: 24.11.2020
Номер судового провадження: 2837 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"24" листопада 2020 р.Справа № 917/823/20
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області (вх. № 2837 П/1) 
		на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020, повне рішення складено 30.09.2020, (суддя Безрук Т.М.)
		у справі № 917/823/20
		 
		 
		за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс, м. Кременчук Полтавської області
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство Науково-виробнича фірма Впровадження автоматизованих систем, м. Кременчук Полтавської області 
		про стягнення 51 409,34 грн., 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс на користь позивача безпідставно отриманих коштів за період з 19.04.2020 по 12.05.2020 у розмірі 51 409,34 грн. 
		Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі Колективне підприємство Науково-виробнича фірма Впровадження автоматизованих систем як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
		Заявою № 36 від 16.07.2020 про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 7785 від 22.07.20) позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс на користь ОСББ Київська 14 безпідставно незаконно отримані кошти за період з 19.04.2020 по 01.07.2020 у розмірі 103 770,60 грн. 
		Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/823/20 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14 від 16.07.2020 (вх. № 7785 від 22.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог. У позові відмовлено повністю.
		Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/823/20 повністю та прийняти нове рішення, яким вимоги ОСББ Київська 14 задовольнити повністю  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс на користь ОСББ Київська 14безпідставно отримані кошти за період з 19.04.2020 по 12.05.2020 у розмірі 103 770,60 грн.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 залишено без руху.
		Ухвалено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс за належною адресою (яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32, копію апеляційної скарги вих. №43 від 19.10.2020, з доданими до неї документами, відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2084" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 259 Господарського процесуального кодексу України</a>, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.
		Роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 917/823/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту  10.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102253654316.
		Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14 про усунення недоліків, до якої, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу відповідача, додані копія службового чеку № 0117380 0035906 від 06.11.2020, поштова накладна № 3960020272990 від 06.11.2020 та опис вкладення в цінний лист від 06.11.2020.
		Однак, вказані документи не підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс за адресою реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32, оскільки в поштовій накладній № 3960020272990 від 06.11.2020 невірно зазначено адресу одержувача: 1995 року, 32, Кременчук, Полтавська обл., 39605, а опис вкладення в цінний лист від 06.11.2020 свідчить про направлення копії апеляційної скарги на адресу: 39600, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 32.
		Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.
		Обов`язковою передумовою здійснення господарської діяльності є державна реєстрація суб`єкта господарювання, що забезпечує реалізацію принципів публічності, загальновідомості і достовірності даних про господарюючих суб`єктів; відповідно до пункту десятого частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, як місцезнаходження юридичної особи. 
		Таким чином, доказів надсилання копії апеляційної скарги вих. №43 від 19.10.2020, з доданими до неї документами, Товариству з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс за належною, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32, в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2084" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 259 Господарського процесуального кодексу України</a>, листом з описом вкладення, до заяви про усунення недоліків апелянтом не надано.
		Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі за адресою реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення.
		Відповідно до ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2087/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2087" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.260 Господарського процесуального кодексу України</a> до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2066/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2066" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.258 цього Кодексу</a>, застосовуються положення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1338/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1338" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 174 цього Кодексу</a>, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).
		Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.
		Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1338/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1338" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">174</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1803/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1803" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">234</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2087/ed_2020_06_19/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2087" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">260 Господарського процесуального кодексу України</a>, Східний апеляційний господарський суд,
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14, м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
		Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. № 43 від 19.10.2020, з доданими до неї документами  на 16 арк. (в т. ч. платіжне доручення № 1 від 19.10.2020 на суму 3153,00 грн.  1 арк.), поштовий конверт.
		 
		Головуючий суддя Н.М. Дучал 
		 
		 
		Суддя Р.А. Гетьман 
		 
		 
		Суддя О.І. Склярук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...