Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6036/20 : не визначено.
Надіслано судом: 24.11.2020. Зареєстровано: 24.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2020.
Дата набрання законної сили: 24.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви 
		 
		24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6036/20   
		 
		Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали 
		за позовом  Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 37454258)  
		до  Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )  
		про стягнення 44 422,21 грн. заборгованості з орендної плати, 1 261,36 грн. пені, розірвання договору оренди №906-ДРА/19 від 25.11.2019 та зобов`язання повернути майно шляхом підписання акту приймання передачі  
		 
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/д до Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни про: 
		1) стягнення заборгованості на загальну суму 45 683,57 грн., з яких: 
		- 44 422,21 грн. заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2018 по 31.08.2020; 
		- 1 261,36 грн. пеня за загальний період з 16.10.2019 по 06.10.2020; 
		2) розірвання договору оренди комунального майна від 25.11.2019 №906-ДРА/19 укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем  Вуйчак Оленою Юріївною; 
		3) зобов`язання повернути комунальне нерухоме майно площею 56,3 кв.м. розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 29, н.п. №27 на першому поверсі 3-х поверхового будинку балансоутримувачу Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 25.11.2019 № 906-ДРА/19
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №906-ДРА/19 від 25.11.2019 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період з 01.03.2018 по 31.08.2020. У зв`язку з систематичної несплатою відповідачем орендної плати за договором позивач просить суд  розірвати договір оренди комунального майна від 25.11.2019 №906-ДРА/19 та зобов`язати повернути комунальне нерухоме майно. 
		Також позивач у позовній заяві в якості третьої особи зазначає Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради оскільки вказане підприємство є балансоутримувачем орендованого майна. 
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 позовну заяву  Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради було залишено без руху з підстав передбачених п. 2 ч. 1. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
		Разом з тим позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків після отримання ухвали про залишення без руху в 5 днів. 
		Так, вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано нарочно в приміщенні суду, що підтверджується відповідним повідомлення про отримання 13.11.2020 за підписом Булах М.О.
		Однак,  позивач станом на 24.11.2020 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Таким чином, позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підлягає поверненню без розгляду.
		Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 
		Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України. 
		Додаток: - позовна заява №б/н від б/д року з додатками в т. ч. платіжні доручення про сплату судового збору №811 від 27.10.2020 року.
		 
		Суддя  Е.М. Бондарєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...