Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/24490/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.11.2020. Зареєстровано: 25.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2020.
Дата набрання законної сили: 16.11.2020
Номер судового провадження: 1-кс/127/10979/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020025010000239

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/24490/20 
		Провадження 1-кс/127/10979/20 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                   
		16 листопада 2020 року м. Вінниця
		 
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 120200250100000239 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
		Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.09.2020 до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.00 год. по 15.05 год. 03.09.2020, невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину «La Mariee», що по вул. Соборна, 66, скоїла крадіжку мобільного телефону «Ergo B505».
		По даному факту підрозділом дізнання Вінницького відіділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12020025010000239 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 
		В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Семенівка, Циліноградського району, Республіки Казахстан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
		Разом з цим згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, Востаннє 30.11.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.395 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районним судом Вінницької області від 22.03.2018 та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Таким чином в діях ОСОБА_4 наявні ознаки повторності корисливого злочину.
		В подальшому 28.10.2020 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 та визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. 
		Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
		Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: 
		- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
		- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 04.09.2020 року;
		- Заяву ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події від 03.09.2020;
		- Протокол огляду місця події від 03.09.2020;
		- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2020;
		- Протокол огляду місця події від 14.09.2020;
		- Заява ОСОБА_6 від 14.09.2020;
		- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2020;
		- Клопотання про накладення арешту на майно від 15.09.2020;
		- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2020;
		- Ухвала Вінницького міського суду у справі №127/20158/20 від 17.09.2020 про накладення арешту на майно;
		- Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та визначення підслідності від 28.10.2020 року.
		Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора 
		Так, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
		В судове засідання прокурор  ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
		У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
		Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
		Відповідно до частин 1-2ст. 298-1 КПК Українипроцесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначенихстаттею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
		Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
		Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
		Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
		Керуючись статтями26, 38,84,215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 120200250100000010від 03.07.2020- відмовити.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...