Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/7530/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2020. Зареєстровано: 25.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2020.
Дата набрання законної сили: 07.12.2020
Номер судового провадження: 3/644/1890/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 644/7530/20 
		Провадження № 3/644/1890/20 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		24 листопада 2020 р. Харків
		   Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
		   за ст. 44-3 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		   17.09.2020 року о 10-20 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр.Олександрівський, 146/1 зайшов у приміщення продуктового магазину «Свіжина» без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив правила карантину згіднопостанови КМУвід 22.08.2020року №641. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався неодноразово та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.
		Згідно положень ч. 1ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		За таких обставин, виходячи з положень ч. 1ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від  ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність  ОСОБА_1 .
		Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297650 від 17.09.2020 р.;
		-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;
		-рапортом;
		Статтею 1 Закону України«Про захистнаселення відінфекційних хвороб»від 06квітня 2000року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
		Згідност.29Закону України«Про захистнаселення відінфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
		Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцієюст. 44-3 КУпАП.
		Згідно положеньст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі викладеного, керуючисьст.44-3,ст.283-285КУпАП, суддя -
		П О С Т А Н О В И В:
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення заст.44-3КУпАП увигляді штрафу(отримувачкоштів УДКСУ вІндустріальному районі м.Харкова;кодотримувача (кодза ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувачаДКСУ ;код банкуотримувача (МФО) 899998;рахунокотримувача UA068999980313010106000020009; код класифікації доходів бюджету  21081100) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме  17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО)  899998; рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету  22030106) в розмірі 420,40 грн. 
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.
		 
		Суддя                                    Матвієвська Г. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...