Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 680/925/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2020. Зареєстровано: 25.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2020.
Дата набрання законної сили: 05.12.2020
Номер судового провадження: 3/680/388/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 680/925/20
		№3/680/388/20
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"24" листопада 2020 р.                 смт. Нова Ушиця
		Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України 20 грудня 2000 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		встановив:
		01листопада 2020 року о 17 год. 11 хв. в смт.Нова Ушиця, вул.Старопоштова в приміщенні магазину «Історія пива» ОСОБА_1 , будучи відвідувачем даного магазину перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року із змінами, чим порушив правила, щодо запобігання карантинних заходів. 
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбаченест.44-3 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся, просив врахувати, що він ніде не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому штраф у розмірі 17000 грн. для нього завеликий, просив суворо його не карати та обмежитися усним зауваженням.
		Так, відповідальність заст.44-3 КУпАПнастає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.44-3 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477173 від 01 листопада 2020 року, рапортом, , постановою КМУ від 22 липня 2020 року № 641, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Поряд із зазначеним, суд враховує очевидно неспівмірний розмір штрафу, визначений санкцієюст.44-3 КУпАПіз фактично вчиненим в даному випадку діянням особою, рівнем її доходу, відсутністю будь-яких негативних наслідків для суспільства та держави в цілому, низьким рівнем якості підготовки матеріалів справи працівниками поліції, що на думку судді свідчить лише про необхідність покращення статистичних показників роботи останніми і не спрямовано на досягнення будь-якої іншої законної мети.
		Беручи доуваги те,що стосовно ОСОБА_1 відомостей якіб негативнохарактеризували йогоособу судуне надано,до адміністративноївідповідальності притягаєтьсявперше, непрацюючий, наявність формального складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до нього положенняст.22 КУпАП.
		Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
		Керуючись ст.ст. 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
		Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.44-3 КУпАПзакрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя         О.  І.  Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...