Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/1090/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2020. Зареєстровано: 26.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2020.
Дата набрання законної сили: 08.12.2020
Номер судового провадження: 3/162/426/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/1090/20
		                               Провадження № 3/162/426/2020
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 листопада 2020 року                            смт. Любешів
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С.,
		з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
		розглянувши матеріали, які надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, 
		за ст. 173 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 10.09.2020 близько 02 години в АДРЕСА_2 безпричинно пошкодив віконне скло в будинку ОСОБА_3 , а саме розбив скло, кинувши камінь, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні цього адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно кинув камінь у вікно будинку, розбивши його. Домовився з потерпілим про відшкодування йому завданої шкоди.
		Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 003978 від 10.09.2020 (а.с.1); рапортом начальника СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. (а.с.3); письмовою заявою потерпілого ОСОБА_3 про прийняття заходів до ОСОБА_1 , який близько 02 години ночі 10.09.2020 пошкодив вікно у його будинку (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.09.2020 (а.с.5,6); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.09.2020 (а.с.7), фототаблицею (а.с.8), та іншими матеріалами справи. 
		За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		ОСОБА_1 не займається суспільно корисною працею, ніде не працює, завданих правопорушенням збитків не відшкодував, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
		Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення у стані сп`яніння.
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП  у виді громадських робіт.
		Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
		Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
		Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник  ОСОБА_1 ).
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Любешівського районного суду
		Волинської області                                А.С. Савич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...