Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/16620/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2020. Зареєстровано: 26.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 25.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/295/570/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060020002921

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/16620/19
		Категорія 93
		1-кп/295/570/20
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.11.2020 року м. Житомир
		 
		   Богунський районний суд м.Житомира в складі:
		       головуючого - судді ОСОБА_1 
		       секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12019060020002921 від 11.07.2019р. стосовно
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України, -
		   з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 
		       обвинуваченого - ОСОБА_3 
		       захисника - ОСОБА_5 
		   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 24.05.2019 близько 18 години перебував в приміщенні кабінету №9 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
		У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті №9 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «DONOD» моделі D802 в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 241 грн; мобільний телефон марки «Ноmton» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2480,83 грн; грошові кошти в сумі 1000 грн купюрами 500 грн в кількості 2 шт; золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,38г вартістю 3 332,53 грн; золоту брошку 585 проби вагою 1,05г вартістю 650,40 грн; золоту сережку 585 проби вагою 2г вартістю 1 238,86 грн.
		В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8943 грн 62 коп.
		24.07.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету №10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, перебуваючи в кабінеті №10 вищевказаного суду шляхом вільного доступу з чоловічої барсетки чорного кольору таємно викрав чуже майно, а саме, грошові кошти в сумі 8000грн купюрами по 500 грн в кількості 16 шт.
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.
		Крім цього, у не встановлений слідством час приблизно в липні 2019 року, ОСОБА_3 перебував в приміщенні залу судових засідань №2 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить Житомирському районному суду Житомирської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в залі судових засідань №2 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав джерело безперебійного живлення 650 ВА, інвентарний номер 1014600306 вартістю 1500 грн.
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Житомирському районному суду Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
		25.07.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету №10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90 де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить Житомирському районному суду Житомирської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті №10 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав джерело безперебійного живлення Power Walker VI8, інвентарний номер 1113600598 вартістю 2340 грн. Після чого, утримуючи викрадено майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Житомирському районному суду Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 2340 грн.
		26.07.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету №10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з чоловічої барсетки чорного кольору таємно викрав чуже майно, а саме, грошові кошти в сумі 200 грн купюрами по 100 грн в кількості 2 шт.
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
		27.07.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету № 10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить Житомирському районному суду Житомирської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав джерело безперебійного живлення Power Walker VI8, інвентарний номер 1113600598 вартістю 2340 грн. 
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Житомирському районному суду Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 2340 грн. 
		06.08.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету №10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті №10 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця коричневого кольору грошові кошти в сумі 500 грн. 
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
		23.08.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні залу судових засідань №3 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить Житомирському районному суду Житомирської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в залі судових засідань №3 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав джерело безперебійного живлення 650 ВА, інвентарний номер 101480073 вартістю 1500 грн. 
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Житомирському районному суду Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. 
		31.08.2019 близько 18 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні кабінету №10 Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить Житомирському районному суду Житомирської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті №10 вищевказаного суду шляхом вільного доступу таємно викрав джерело безперебійного живлення Power Walker VI8, інвентарний номер 1113600598 вартістю 631 грн 66 коп.
		В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Житомирському районному суду Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 631 грн 66 коп.
		Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що працював в Житомирському районному суді. Дійсно вчинив ряд крадіжок майна суду (безперебійників) та майна працівників суду (грошових коштів, золотих прикрас, мобільних телефонів). Частину викраденого здавав в ломбард. Викрадені грошові кошти та отримані в ломбарді кошти витрачав на утримання дітей. Крадіжки вчинив в зв`язку з сімейними обставинами: проходив процес розірвання шлюбу, отримував невелику заробітну плату, тому, щоб зберегти сім`ю, вважав, що потрібно більше приносити грошових коштів на утримання дітей. У вчиненому розкаявся.
		Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання судвиходить іззагальних засадпризначення покарання ст.65ККУкраїни,та враховуєступінь тяжкостівчинених нимзлочинів,які згідноз ст.12ККУкраїни відносятьсядо кримінальногопроступку танетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
		Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілим відшкодував, згідно висновку фахівця органу пробації викладеному в досудовій доповіді, ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статтей за якими він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні товарознавчих експертиз в сумі 1570,10 грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого.
		Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		Арешт на майно не накладався.
		Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		                   У Х В А Л И В :
		   
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст.185КК України  1 (один) рік обмеження волі;
		   за ч.2 ст.185КК України  2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання  2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570,10грн за проведення експертиз Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.
		Речові докази:мобільні телефонимарки «DONOD»моделі D802та мобільнийтелефон марки«Homtom»,передані потерпілій ОСОБА_6 ,зашити останній;джерело безперебійногоживлення,передане представникупотерпілого ОСОБА_9 ,залишити потерпілому;квитанції зломбарду ПТ«Ломбард Перший»,DVD-Rдиск марки«Videx»,що міститьвідеозапис зкамер відеоспостереження кабінету№10Житомирського районногосуду -залишити вматеріалах кримінальногопровадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		           Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...