Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/23859/16 (910/17833/20) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 26.11.2020. Зареєстровано: 26.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2020.
Дата набрання законної сили: 26.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		м. Київ
		26.11.2020Справа №  910/23859/16 (910/17833/20)
		Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414) до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
		про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/23859/16
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/23859/16.
		Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Згідно із п. 8 ч. 4  ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України  при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.          
		Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Керуючись ст. ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи 910/23859/16.
		2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		3.Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інну Альфредівну (місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, 62, м. Київ, 03151, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5384) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.
		4.Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну (місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 6/11, м. Київ, 01025, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3173) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.
		5.Залучити публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 14371869) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.
		6.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС" (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. ЗА, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 33600574) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.
		7.Витребувати від відповідачів наступні письмові докази:
		- іпотечний договір майнових прав, укладений 18 вересня 2007 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУД" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований в реєстрі за №371д;
		- додатки (додаткові угоди, угоди про внесення змін та доповнень) до Іпотечного договору майнових прав, укладений 18 вересня 2007 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУД" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований в реєстрі за №371д.
		8.Підготовче засідання у справі призначити на 22.12.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,                         вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
		9.Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
		10.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
		11.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
		12.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		                              
		Суддя                                                                                                            Пасько М.В.
		 
		Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...