Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/12522/2020 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 26.11.2020. Зареєстровано: 27.11.2020. Оприлюднено: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 29.12.2020
Номер судового провадження: П/520/15355/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                   Харківський окружний адміністративний суд       61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		25 листопада 2020 р.                                                             Справа № 520/12522/2020  
		Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
		                                                                   ВСТАНОВИВ:
		 
		До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
		- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не оформленні подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 13770 грн. за квитанцією №7 від 26.06.2020 року;
		- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999680, адреса: 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Молодої Гвардії, буд.1) подання про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 13770 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. згідно квитанції №7 від 26.06.2020 р., згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_08_17/pravo1/RE24182.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів; нормативно-правовий акт № 787 від 03.09.2013" target="_blank">наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787</a>, шляхом перерахування 13770 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
		В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.06.2020 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. реєстровий № 584, позивач придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 . Під час укладення договору купівлі-продажу квартири позивач сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 770,00 грн. Посилаючись на п. 9 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1#9" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування"</a> вказує, що платниками збору на обов`язкове пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше. 13.07.2020 року позивач звернувся до ГУПФУ в Харківській області із заявою про повернення йому безпідставно сплаченого збору з операції придбання нерухомого майна. Проте, листом ГУ ПФУ в Харківській області від 17.07.2020 року фактично відмовлено позивачу в поверненні сплаченого збору з операції придбання нерухомого майна. Позивач також зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 отримана нею на підставі договору дарування № 819 від 01.09.2005 року та не була нею придбана на підставі договору купівлі - продажу.
		Ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2062/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2062" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 262 КАС України</a>. Запропоновано відповідачу надати до суду у встановлений строк відзив на позов.
		Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що органи ПФУ не наділені повноваженнями щодо визначення права власності на нерухоме майно та звільнення від сплати збору осіб,  що придбають житло перше. 
		Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій підтримав свою правову позицію, викладену в позові, просив суд задовольнити позовній вимоги повністю.
		Ухвалою суду від 23.09.2020 року залучено в якості третьої особи - управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова (код 37999680).
		Представник третьої особи надав до суду пояснення, в яких зазначив, що на даний час до управління казначейства подання від ГУ ПФУ в Харківській області не надходило.
		Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
		Як свідчать матеріали справи, 26.06.2020 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. реєстровий № 584, позивач придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 . 
		Під час укладення договору купівлі-продажу квартири позивач сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 770,00 грн. згідно квитанції від 26.06.2020 року № 7.
		13.07.2020 року позивач звернувся до ГУПФУ в Харківській області із заявою про повернення йому безпідставно сплаченого збору з операції придбання нерухомого майна. 
		Проте, листом ГУ ПФУ в Харківській області від 17.07.2020 року фактично відмовлено позивачу в поверненні сплаченого збору з операції придбання нерухомого майна та повідомлено, що для вирішення питання щодо визначення особи, що придбаває житло вперше, з метою складання подання на повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, особі, яка звертається, необхідно надати документи, які дають можливість зробити висновок про придбання такою особою нерухомого майна вперше. Розглядаючи питання сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування особою, що придбаває нерухоме майно вперше, досліджується питання використання особою житлових чеків, а також дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованих за особою об`єктів нерухомості.
		Також, з посиланням Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_10/pravo1/RE17404.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян; нормативно-правовий акт № 396 від 16.12.2009" target="_blank">наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1993_04_26/pravo1/KMP93305.html?pravo=1" title="Про випуск в обіг приватизаційних житлових чеків; нормативно-правовий акт № 305 від 26.04.1993" target="_blank">постанову Кабінету Міністрів України від 26.04.1993 № 305 "Про випуск в обіг приватизаційних житлових чеків"</a> , а також Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_05_13/pravo1/KP151127.html?pravo=1" title="Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; нормативно-правовий акт № 1127 від 25.12.2015" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127</a>, пенсійний орган зазначив, що для встановлення факту придбання особою житла вперше, береться до уваги інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про те, що особа не має та не набувала права власності на житло, в тому числі, не приватизувала, не успадковувала, не отримувала у дар, не купувала, зокрема, як частку в спільному майні подружжя, та дані про невикористання житлових чеків. За інформацією, наведеною у зверненні позивача та доданих копій документів встановлено, що у власності позивача є нерухоме майно, набуте на підставі договору дарування, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, відсутні підстави для складення подання на повернення збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
		Позивач, не погоджуючись з бездіяльністю ПФУ, за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.
		По суті спірних правовідносин суд зазначає наступне.
		Порядок справляння та використання збору на обов`язкове державне пенсійне страхування визначає <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">Закон України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР</a> із змінами та доповненнями (далі - Закон № 400/97-ВР).
		Відповідно до пункту 9 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1#9" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">статті 1 Закону № 400/97-ВР</a>, платниками збору на обов`язкове пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше. Нерухомим майном визнається жилий будинок або його частина, квартира, садовий будинок, дача, гараж, інша постійно розташована будівля, а також інший об`єкт, що підпадає під визначення групи 3 основних засобів та інших необоротних активів згідно з <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_11_17/pravo1/T10_2755.html?pravo=1" title="Податковий кодекс України (ред. з 01.01.2017); нормативно-правовий акт № 2755-VI від 02.12.2010" target="_blank">Податковим кодексом України</a>.
		Пунктом 8 частини першої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_22/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1#22" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">статті 2 цього ж Закону</a> передбачено, що об`єктом оподаткування є для платників збору, визначених пунктом 9 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1#9" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">статті 1 цього Закону</a>, - вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна.
		Питання сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій згідно із <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">Законом України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування"</a> врегульовані Порядком сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_23/pravo1/KP981740.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій; нормативно-правовий акт № 1740 від 03.11.1998" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 року № 1740</a> (далі - Порядок № 1740).
		Згідно з пунктом 15-1 Порядку № 1740, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, у розмірі 1 відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
		Відповідно до пункту 15-3 вказаного Порядку № 1740, нотаріальне посвідчення або реєстрація на біржі договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
		З аналізу наведених норм вбачається, що із загального правила про обов`язковість сплати збору при придбанні нерухомого майна законодавцем встановлено винятки для громадян, які придбавають житло і перебувають на черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
		Суд зазначає, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215008140 від 04.07.2020 року міститься інформація стосовно того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , яку придбав за договором купівлі - продажу від 26.06.2020 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кравчено Н.С. за реєстраційним № 584. 
		Крім того, інформація з Державного реєстру також свідчать про те, що позивач набув право власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування № 819 від 01.09.2005 року, посвідченого нотаріусом. 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843793/ed_2020_11_15/pravo1/T030435.html?pravo=1#843793" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">статті 717 Цивільного кодексу України</a>, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.
		Отже, набуття права власності позивача на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування № 819 від 01.09.2005 року не є придбанням квартири вперше в розумінні <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_01_01/pravo1/Z970400.html?pravo=1" title="Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування; нормативно-правовий акт № 400/97-ВР від 26.06.1997" target="_blank">Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування"</a>, оскільки договір дарування носить безоплатний характер. Таким чином, позивач 26.06.2020 року за договором купівлі - продажу вперше придбавав квартиру АДРЕСА_1 , при купівлі якої і сплатив 1 % збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
		Таким чином, твердження представника пенсійного органу в цій частині, викладені в листі від 17.07.2020 року, є безпідставними та не приймаються судом до уваги.
		Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_08_17/pravo1/RE24182.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів; нормативно-правовий акт № 787 від 03.09.2013" target="_blank">наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787</a> (далі - Порядок № 787).
		Пунктом 5 Порядку № 787 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. 
		У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
		Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
		Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_07_22/pravo1/KP150215.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України; нормативно-правовий акт № 215 від 15.04.2015" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року № 215</a>, Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному банку, зокрема, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
		Таким чином, оскільки повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а таким органом є Пенсійний фонд України, то саме на Управління ПФУ покладено обов`язок щодо формування та надання до органів Державної казначейської служби подання про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
		Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про придбання ним квартири вперше, чи підтверджували б реєстрацію на праві приватної власності за ним будь-якого іншого нерухомого майна та свідчили б про відсутність у нього права на звільнення від сплати збору, відповідачем не надано.
		Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач дійсно вперше придбав житло за договором купівлі - продажу нерухомого майна - квартиру та при оформленні документів безпідставно сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 13 770,00 грн. згідно квитанції № 7 від 26.06.2020 року на вказану суму, який підлягає поверненню.
		Відсутність механізму перевірки органами ПФУ інформації про те, чи вперше особа придбала житло, не може бути підставою для відмови у поверненні їй помилково сплачених коштів у вигляді збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна. Отже, твердження представника відповідача, викладені у відзиві на позов, є безпідставними.
		Відповідно до ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1832/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1832" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 242 КАС України</a>, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Аналогічна правова позиція вже висловлювалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 30 січня 2018 року (справа №819/1498/17), від 31 січня 2018 року (справа №819/1667/17), 20 березня 2018 року (справа №819/1249/17), від 19 червня 2018 року (справа №607/14722/16-а), від 28 листопада 2018 року (справа № 813/1126/17).
		Суд звертає увагу, що в листі від 17.07.2020 року відмовляючи позивачу в поверненні сплаченого збору з операції придбання нерухомого майна, пенсійний орган зазначив, що для встановлення факту придбання особою житла вперше, береться до уваги інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про те, що особа не має та не набувала права власності на житло, в тому числі, не приватизувала, не успадковувала, не отримувала у дар, не купувала, зокрема, як частку в спільному майні подружжя, та дані про невикористання житлових чеків.
		Суд зазначає, що <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_23/pravo1/KP200866.html?pravo=1" title="Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій; нормативно-правовий акт № 866 від 23.09.2020" target="_blank">постановою КМУ від 23 вересня 2020 р. № 866 "Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій"</a> внесено зміни до Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, зокрема, доповнено пункт 15-2 вказаного Порядку підпунктами "в" і "г".
		Відповідно до підпункту "в" пункту 15-2 Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (з урахуванням змін, внесених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_23/pravo1/KP200866.html?pravo=1" title="Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій; нормативно-правовий акт № 866 від 23.09.2020" target="_blank">постановою КМУ від 23 вересня 2020 р. № 866</a>), збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі нерухомого майна не сплачується, якщо особа придбаває житло вперше, що підтверджується заявою фізичної особи про те, що вона не має та не набувала права власності на житло (в тому числі не приватизовувала, не успадковувала, не отримувала у дар, не купувала, зокрема як частку в спільному майні подружжя), та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей з невід`ємної архівної складової частини цього Реєстру про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно, про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) про відсутність зареєстрованих за такою особою прав власності на житло, а також даними про невикористання житлових чеків для приватизації або використання їх для приватизації частки майна державних підприємств і земельного фонду. Документом, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідки з місць проживання (після 1992 року).
		Вказана <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_23/pravo1/KP200866.html?pravo=1" title="Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій; нормативно-правовий акт № 866 від 23.09.2020" target="_blank">постанова КМУ від 23 вересня 2020 р. № 866 "Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій"</a> набрала чинності 26.09.2020 року.
		Отже, посилання в листі ГУ ПФУ в Харківській області від 17.07.2020 року на необхідність подання доказів, передбачених підпунктом "в" пункту 15-2 Порядку є неправомірними.
		Згідно ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_56/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#56" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 19 Конституції України</a>, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією</a> та законами України.
		Відповідно до пункту 1 частини 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_24/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#24" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 2 КАС України</a>, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією</a> та законами України.
		Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2020 року в розмірі 13 770,00 грн. за квитанцією №7 від 26.06.2020 року відповідно до п. 5 Порядку №787.
		Щодо позовних вимог в частині зобов`язання відповідача перерахувати 13 770,00 грн. на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), суд зазначає наступне.
		Відповідно до абзацу пункту 5 Порядку №787, заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі. 
		Оскільки спосіб нарахування коштів визначає сам заявник у поданій заяві, в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.
		Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
		Розподіл судових витрат не здійснюється відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1056/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1056" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 139 КАС України</a>, оскільки позивач ухвалою суду від 23.09.2020 року був звільнений від сплати судового збору.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_24/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#24" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">2</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_101/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#101" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">6-10</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_173/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#173" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">13</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_176/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#176" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">14</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_644/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#644" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">77</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1019" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">134</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1056/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1056" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">139</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1581/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1581" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">205</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1832/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1832" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">242-246</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1965/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1965" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">250</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2017/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2017" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">255</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2024/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2024" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">257-262</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2396/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2396" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">293</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2430/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2430" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">295</a>, п.п.15.5 п.15 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3154/ed_2020_10_18/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#3154" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України</a>, суд, - 
		ВИРІШИВ:
		Адміністративний позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), третя особа: управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова (код 37999680, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
		Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неоформленні подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2020 року в розмірі 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. за квитанцією №7 від 26.06.2020 року.
		Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2020 року в розмірі 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. за квитанцією №7 від 26.06.2020 року відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_08_17/pravo1/RE24182.html?pravo=1" title="Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів; нормативно-правовий акт № 787 від 03.09.2013" target="_blank">наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787</a>.
		В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку  функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		 
		 
		Суддя                                                                                   Шевченко О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...