Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/6147/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2020. Зареєстровано: 27.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: 2/265/1653/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/6147/20
		Провадження № 2/265/1653/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		 
		26 листопада 2020 року місто Маріуполь
		 
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		головуючого судді Копилової Л.В.,
		за участю секретаря Куксенко А.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В:
		23 вересня 2020 року позивачка  звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем  з 26 червня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.  Просила позов задовольнити, шлюб розірвати.   
		       В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач  у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім цього, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на  офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
		Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 червня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище  ОСОБА_1 .
		Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 2004 року виконкомом Свободненської с/ради Тельманівського р-ну Донецької області, актовий запис № 07, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2   та мати - ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.
		Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « ОСОБА_1 ».
		Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 8 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін -  ОСОБА_1 .
		Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
		Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                Л.В.Копилова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...