Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/12510/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2020. Зареєстровано: 27.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/755/1380/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110000000817

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/12510/20
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"24" листопада 2020 р.  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої судді                     ОСОБА_1 ,
		секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110000000817 від 14 липня 2020 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,з базовоюсередньою освітою,неодруженого,громадянина України,судимого 30березня 2012року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 17 лютого 2019 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора                         ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого                 ОСОБА_6 ,
		захисника                         ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 29 вересня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори що за адресою: м. Київ, б-р Л. Українки, 34, повторно, маючи умисел на приховування слідів злочинної діяльності третіх осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження та сприяння їм у заволодінні чужим майном шляхом обману, уклав фіктивний правочин, підробивши офіційні документи, які посвідчуються нотаріусом і які надають право власності на майно, з метою їх використання особисто чи іншою особою, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, підписавши як покупець договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, посвідчений від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстрованого в реєстрі за № 102), не сплачуючи за придбання даного нерухомого майна жодних коштів.
		За результатами вчинення вказаних вище повторних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим слідством групою осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області незаконно та шляхом обману перейшло до ОСОБА_4 , в результаті чого останній одержав можливість розпоряджатись зазначеним нерухомим майном в інтересах третіх осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 станом на 29 вересня 2017 року матеріальну шкоду в розмірі 88085523 грн 00к.
		Крім цього, невстановлені на даний час особи, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 01 лютого 2018 року, точний час не встановлений прибули з документами, а саме: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційною карткою платника податку останнього, підробленим дублікатом, що має юридичну силу оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки № НМІ 961560, відповідно до якого власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150 площею 9,175 га фіктивно є ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБИ № 2 за адресою АДРЕСА_2 .
		Так, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 01 лютого 2018 року, точний час не встановлений у приміщенні вищевказаної нотаріальної контори, повторно, маючи умисел на приховування злочинної діяльності третіх осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом укладання фіктивного правочину, підробив офіційні документи, які посвідчуються нотаріусом і які надають право власності на майно, з метою їх використання особисто чи іншою особою, не будучи законним власником чи володільцем майна, а також особою, уповноваженою законним володільцем майна ОСОБА_9 на вчинення правочинів щодо відчуження майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, підписавши як продавець та одноосібний власник майна виготовлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБОЮ № 2 два примірники договору, один з яких виготовлений на нотаріальному бланку серії НМХ № 061739 щодо купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, яка розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (зареєстровано в реєстрі за № 32), не отримавши за продаж вказаного нерухомого майна жодних коштів.
		За результатами вчинення вказаних вище повторних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим слідством групою осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області незаконно та шляхом обману перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБИ № 1, в результаті чого останній безоплатно одержав можливість розпоряджатись зазначеним нерухомим майном в інтересах третіх осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 станом на 01 лютого 2018 року матеріальну шкоду в розмірі 87368413 грн 00 к.
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 29 вересня 2017 року, точний час не встановлений, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори що за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його використання особисто чи іншою особою, для незаконного привласнення нерухомого майна третіми особами, не сплачуючи за придбання нерухомого майна жодних коштів, підписав як покупець договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2017 року, який посвідчено від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за № 102).
		В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою із групою невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, право власності на вищевказану земельну ділянку незаконно перейшло до ОСОБА_4 , внаслідок чого останній одержав можливість розпоряджатись зазначеним нерухомим майном в інтересах третіх осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 збитки в особливо великих розмірах.
		Крім цього, невстановлені на даний час особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 01 лютого 2018 року, точний час не встановлений прибули з документами, а саме: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційною карткою платника податку останнього, підробленим дублікатом, що має юридичну силу оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки № НМІ 961560, відповідно до якого власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150 площею 9,175 га фіктивно є ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБИ № 2 за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 38/2 кв. 27.
		Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 лютого 2018 року, точний час не встановлений, повторно, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його використання особисто чи іншою особою, для незаконного привласнення нерухомого майна третіми особами, не отримуючи за продаж нерухомого майна жодних коштів, не будучи його законним власником чи володільцем, а також особою, уповноваженою законним володільцем майна ОСОБА_9 на вчинення правочинів щодо відчуження майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи у приміщенні вищевказаної нотаріальної контори, що за адресою: АДРЕСА_2 , підписав як продавець та одноосібний власник майна виготовлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБОЮ № 2 два примірники договору, один з яких виготовлений на нотаріальному бланку серії НМХ № 061739 щодо купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, що розташована в адміністративних межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01 лютого 2018 року (зареєстровано в реєстрі за № 32).
		В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вчинених повторно за попередньою змовою із групою невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, право власності на вищевказану земельну ділянку незаконно перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБИ № 1, внаслідок чого останній одержав можливість розпоряджатись зазначеним нерухомим майном в інтересах третіх осіб, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 збитки в особливо великих розмірах.
		31 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5, ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
		В угоді сторони узгодили покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначене у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
		Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця із стороною обвинувачення, у викритті кримінального правопорушення, приймання участі у слідчих експериментах та слідчих діях, а також викрив інших учасників групи, зокрема приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА №2, відсутність матеріальних претензій потерпілої сторони, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також з урахуванням особистих даних ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно. Слід зазначити, що щире каяття підозрюваного виразилося у допитах, поведінки під час досудового розслідування, показів наданих стороні обвинувачення та суб`єктивного ставлення до скоєного злочину, з якого вбачається, що підозрюваний визнає факт вчинення кримінального правопорушення, дійсно, відверто, а не уявно визнав свою провину у вчиненому злочині особливої тяжкості, щиро пожалів з цього приводу та засуджує свою поведінку. Ураховуючи вищевикладене сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який буде уставлено судом на підставі ч. 3 ст. 75 КК України, виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які будуть покладені на нього судом також.
		У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
		Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена щодокримінальних проступків,злочинів,внаслідок якихшкода завданалише державнимчи суспільнимінтересам.Укладення угодипро визнаннявинуватості укримінальному провадженніщодо уповноваженоїособи юридичноїособи,яка вчинилакримінальне правопорушення,у зв`язкуз якимздійснюється провадженнящодо юридичноїособи,а такожу кримінальномупровадженні щодокримінальних правопорушень,внаслідок якихшкода завданадержавним чисуспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У даному кримінальному провадженні майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_9 шляхом втрати права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480400:06:009:0150, станом на 29 вересня 2017 року становить 88085523 грн 00 к., проте зазначена шкода під час досудового розслідування відшкодована, шляхом повернення законного права на майно у цивільному порядку.
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_7 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладені добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити. Представник потерпілого ОСОБА_9  адвокат ОСОБА_6 проти укладення угоди про визнання винуватості та визначення міри покарання між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором не заперечував.
		Також обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, також він повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згідний з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
		Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_5 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбаченіч. 5, ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 190 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, при цьому додаткове покарання у виді конфіскації майна є обов`язковим.
		Однак, відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
		Тому суд приходить до висновку, що при визначенні обвинуваченому виду покарання, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України необхідним є також і призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна. Однак, зважаючи на те, що вподальшому сторонами угоди узгоджено обвинуваченому звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а тому у відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не підлягає застосуванню.
		Таким чином,оскільки умовиугоди провизнання винуватості,укладеної 31 серпня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
		Речові докази відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд.
		у х в а л и в:
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110000000817 від 14 липня 2020 року.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:
		за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
		за ч. 3 ст. 358 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
		Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...