Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/18959/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут.
Надіслано судом: 30.11.2020. Зареєстровано: 01.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2020.
Дата набрання законної сили: 29.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/1390/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030010003096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/18959/20 
		Провадження № 1-кп/161/1390/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             27 листопада 2020 року     
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді              ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010003096 від 30 жовтня 2020 року про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи навики роботи з програмним забезпеченням для користування всесвітньою мережею Інтернет, використовуючи власну електронно-обчислювальну машину (персональний комп`ютер), маючи умисел на створення з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для шифрування даних, які зберігаються на електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, створив з метою збуту та розповсюдження шкідливе програмне забезпечення під назвою «Encryption», яке міститься на жорстокому диску «wfl0qqtm7» у папці під назвою: «G:\Doc\My work (C++)\_Git\Encryption» та ідентифікується антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення типу «Ransom», функціонал якого надає можливість шифрування усіх файлів, які зберігаються на жорстких дисках електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
		В подальшому, 22.01.2020 близько 23 години 03 хвилини ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут шкідливого програмного забезпечення під назвою «Encryption», використовуючи власний персональний комп`ютер, здійснив завантаження шкідливого програмного забезпечення у Всесвітню мережу Інтернет та помістив файл на сервер під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого надав невстановленій органом досудового розслідування особі, зареєстрованій у месенджері «Skype» під нік-неймом « ОСОБА_6 », матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
		Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у створенні з метою збуту та збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України.
		30 жовтня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угодапро визнаннявинуватості,згідно зякої,останній беззастережновизнав себевинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.361-1КК України,щиро розкаявся увчиненому.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року  скасувати.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010003096 від 30 жовтня 2020 року про обвинувачення  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури  ОСОБА_7  та підозрюваним  ОСОБА_4 .
		Визнати  ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 361-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно  технічної експертизи в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.
		Речові докази: ноутбук марки «Acer», модель ICY470; ноутбук марки «Samsung», s/n:CC700438J, із зарядним пристроєм s/n: CNBA4400242ADON82670GAR; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; жорсткий диск s/n: S08HJ10XB10196; жорсткий диск s/n: 4MR492WM; жорсткий диск, s/n: JPBA5902982AGG45C7H5007; жорсткий диск s/n: C714815774; жорсткий диск s/n: Z3ELWPPNSWK7; жорсткий диск s/n: WMANIM 7016495; жорсткий диск s/n: WCAS77267958; флеш-карта білого кольору марки «Apaser»; флеш-карта чорного кольору об`ємом 16 ГБ; флеш-карта марки «Apaser»; флеш-карта металева із синіми вставками; флеш-карта марки «Кінгстон» №3301000000176, флеш-карта марки «TRANSCEND», об`ємом на 4ГБ, два оптичні диски для лазерних систем зчитування марки «VIDEX»; системний блок марки «hyrican», серійний номер: Р39058100067, які поміщено на зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області  передати за належністю ОСОБА_4 .
		Жорсткий диск, s/n: WFLOQTM7, на якому наявне шкідливе програмне забезпечення під назвою «Encryption», який поміщено на зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області  знищити.
		Арешт намайно,який накладенийухвалою Волинськогоапеляційного суду19серпня 2020року скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...