Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/7116/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 30.11.2020. Зареєстровано: 01.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2020.
Дата набрання законної сили: 31.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/344/740/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090010000523

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/7116/20 
		       Провадження № 1-кп/344/740/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		 
		головуючої-судді: ОСОБА_1 
		секретаря: ОСОБА_2  
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		захисника: ОСОБА_4 
		обвинуваченої: ОСОБА_5  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
		 
		яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Злочин вчинено за наступних обставин.
		Навесні 2019 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електрон но-обчислювальної техніки.
		З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 одержала в AT КБ «ПрииатБанк» банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , що є продуктом «Prepaid» (не персоніфікованою платіжною карткою), та 17.04.2019 активувала її у відділенні вище вказаної банківської установи, використавши при цьому свій номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .
		В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою електронно-обчислювальної машини, а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною ІР-адресою наданою ПрАТ «Київстар», створила сторінку в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сторінку в соціальній мережі «Instagram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та шляхом обману інших користувачів соціальних мереж та з метою заволодіння їх грошовими коштами, розмістила на вказаних сторінках завідомо неправдиві публікації про збір коштів на лікування важкохворим дітям, із зазначенням даних про свою банківську платіжну картку № НОМЕР_1 на яку слід перераховувати кошти.
		15 листопада 2019 року ОСОБА_6 , зайшовши до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Faccbook», на сторінці користувача « ОСОБА_7 » побачив посилання на публікацію, яку розмістила ОСОБА_5 , де було зазначено, що потрібна матеріальна допомога маленькій дитині на проведення операції, яку можна перерахувати на номер банківської карти № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_5 .
		15.11.2019 року, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим, що перераховані грошові кошти будуть передані важкохворій дитині, добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу, а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 500 грн.
		25.11.2019 року ОСОБА_9 в соціальній мережі «Instagram» на сторінці з посиланням: «https://www.instagram.com/helping_orphans_2019/?igshid=19xiw6t7i7wj0», побачила інформацію, яка була у відкритому доступі, про збір коштів для лікування онкохворих дітей, де для перерахунку грошових коштів вказано номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
		ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 55,50 грн.
		Надалі, ОСОБА_9 , будучи впевненою в те, що перераховані грошові кошти будуть передані важкохворим дітям, протягом грудня 2019 року двічі перераховувала на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 106 грн. та 60 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 221,50 грн. 
		Також, в кінці листопада 2019 року, ОСОБА_10 в соціальній мережі «Instagram», на сторінці з посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », побачила оголошення про збір коштів на лікування онкохворих дітей, який організувала ОСОБА_5 , із зазначенням для збору коштів номеру своєї банківської карти № НОМЕР_1 .
		26.11.2019 року, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу, а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 300 грн.
		Крім того 12.12.2019 року ОСОБА_11 , зайшовши до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача « ОСОБА_7 » побачила посилання на публікацію ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що потрібна матеріальна допомога на лікування онкохворих дітей, яку можна перерахувати на номер банківської карти № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_5 .
		12.11.2019 року, ОСОБА_11 , будучи впевненою, що перераховані грошові кошти будуть передані важкохворій дитині, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 на суму 300 грн.
		Також, в середині грудня 2019 року, ОСОБА_12 отримала повідомлення від користувача із сторінки з посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Instagram», про те, що проводиться збір грошових коштів для лікування онкохворих дітей, де для допомоги та перерахунку грошових коштів вказано номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
		В подальшому, 27.12.2019 року, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу а саме мобільного терміналу марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 200 грн.
		27.12.2019 року, ОСОБА_13 , в соціальній мережі «Facebook» на сторінці з посиланням: «https://www.facebook.com/profile.php7id=100011116894870», побачила оголошення про те, що відбувається збір грошових коштів на онкохвору дитину, де для допомоги та перерахунку грошових коштів вказано номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
		Тому ОСОБА_13 , будучи впевненою, що перераховує грошові кошти, які в подальшому будуть передані важкохворим дітям, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 250 грн.
		Надалі ОСОБА_14 , будучи впевненою в те, що перераховані грошові кошти будуть передані важкохворим дітям, у грудні 2019 року перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювального приладу а саме мобільного телефону марки «iPhone 5» ІМЕІ № НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та присвоєною йому динамічною IP-адресою наданою ПрАТ «Київстар», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 350 грн.
		Загалом, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдала збитків потерпілим ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 на загальну суму 1871 грн 50 коп., якими розпорядилася на власний розсуд.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що впродовж 2019 року за допомогою мобільного телефону «Iphone 5» вона створила сторінку в соціальній мережі «Instagram», інформацію з якої поширювала і на сторінку «Facebook», на якій розмістила неправдиву публікацію про збір коштів на лікування онкохворої дитини із зазначенням реквізитів своєї банківської картки для переказу грошових коштів, які вона збирала для себе. В подальшому вона отримала від потерпілих на цю ж банківську картку грошові кошти на загальну суму 1871 грн 50 коп.,які витратила на свої потреби. Визнає всі викладені обставини, що зазначені в обвинуваченні, зокрема кваліфікацію дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, врахувати її вік, те, що вона відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду та має намір працевлаштуватися.
		Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.
		Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
		При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, молодий вік обвинуваченої.
		Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
		Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття та добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків, з урахуванням її особи, те, що обвинувачена ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
		Зважаючи на особу винної ОСОБА_5 даних, які її характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків, позитивні характеристики, її молодий вік, те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України  звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Цивільні позови не заявлені.
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк  два роки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: мобільний телефон «Iphone 5S», сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - повернути обвинуваченій.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...