Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15625/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2020. Зареєстровано: 01.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2020.
Дата набрання законної сили: 08.12.2020
Номер судового провадження: 3/766/7011/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа №766/15625/20 
		Пров. №3/766/7011/20 
		27.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 406497 ОСОБА_1 02.10.2020 року о 12.23 год. по вул. Антонівській 38а в м.Херсоні в приміщенні магазинну «Сімсім», перебувала на робочому місці без засобу індивідуального захисту який закриває ніс та рот. Своїми діями порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні порушниця провину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.
		Захисник ОСОБА_1  адвокат Сікоза Вячеслав Олександрович просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.
		Вина правопорушника підтверджується поясненням.
		Вивчивши матеріали справи, враховуючи повне визнання провини правопорушником, відсутність негативних наслідків скоєного діяння для інших осіб, суд у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.
		Враховуючи характерскоєного правопорушення,обставини заяких вонобуло скоєне,особу відносноякої склалипротокол,ступінь їївини,керуючись ст. 44-3 КУпАП, суддя, - 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності,передбаченої ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. 
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 
		Постанова набула законної сили _______________________2020 р.
		 
		СуддяЮ. І. Бочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...