Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4588/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2020. Зареєстровано: 01.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2020.
Дата набрання законної сили: 24.11.2020
Номер судового провадження: 3/676/1966/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4588/20 
		Провадження № 3/676/1966/20
		 
		   ПОСТАНОВА
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		    13 листопада 2020 року              м. Кам`янець-Подільський
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , її захисника Чорноморця В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , соціального педагога Кам`янець-Подільської спеціальної школи,
		за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:     
		 
		   До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 232941 від 22.04.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 07.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. та 09.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи соціальним педагогом Кам`янець-Подільської спеціальної школи вчинила булінг, тобто дії психологічного насильства із застосуванням засобів електронних комунікацій, щодо неповнолітньої учениці ОСОБА_1 , що проявилось у написанні та надсиланні на її адресу СМС повідомлення з текстом образливого характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.
		В судовому засіданні, ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно вона працює на посаді соціального педагога Кам`янець-Подільської спеціальної школи, де, на час події зазначеної у протоколі, навчалася неповнолітня ОСОБА_1 . Остання не є її ученицею. Викладені в протоколі події щодо відсилання смс-повідомлень в період часу з 07.02.-09.02.2020 року мало місце, проте це було наслідком події, що відбулась напередодні, а саме 06.02.2020 року біля магазину «Andre Tan» по просп. Грушевського, де на неї з чоловіком накинулась невідома їй особа, яка нанесла їй тілесні ушкодження (в подальшому особу було встановлено  це ОСОБА_2 ). Крім того, ввечері того ж дня з невідомого їй номеру надійшло смс повідомлення образливого характеру. Наступного дня відповідала на дані смс повідомлення, вважала, що надсилає повідомлення ОСОБА_2  а не її доньці ОСОБА_1 . Вважає, що будь-яких дій на вчинення булінгу щодо ОСОБА_1 не вчиняла.
		   Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , суду пояснила, що на час вказаних подій (лютий 2020 року) була ученицею 7 класу Кам`янець-Подільської спеціальної школи. Знає ОСОБА_3 як викладача цієї школи, однак в особистих стосунках чи в стосунках з приводу організації та проведення навчального процесу з ОСОБА_3 не перебувала. 
		   Їй відомо, що її батько співмешкає із ОСОБА_3 і неодноразово бачила, як він забирав ОСОБА_3 з роботи, її матір  ОСОБА_2 сильно переживала з цього приводу. На інтернет сайті Кам`янець-Подільської спеціальної школи знайшла номер мобільного телефону ОСОБА_3 та 06.02.2020 року надіслала смс повідомлення, оскільки вважала дії ОСОБА_3 не прийнятними та хотіла захистити свою матір. Вказана переписка тривала близько 5 днів, про неї дізналась матір ОСОБА_2 та долучилась до неї. 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 
		Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		За диспозицією ч. 1 ст. 173-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про освіту» учасниками освітнього процесу є здобувачі освіти, педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники, батьки здобувачів освіти, фізичні особи, які провадять освітню діяльність, інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.
		Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
		Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 07.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. та 09.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи соціальним педагогом Кам`янець-Подільської спеціальної школи вчинила булінг, тобто дії психологічного насильства із застосуванням засобів електронних комунікацій, щодо неповнолітньої учениці ОСОБА_1 , що проявилось у написанні та надсиланні на її адресу СМС повідомлення з текстом образливого характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
		Проте під час складання вказаного адміністративного протоколу поліцейським не встановлено усіх обставин справи, не зафіксовано в чому саме проявився булінг, які стосунки були між учасниками справи, не конкретизовано наслідків вчиненого правопорушення. Вказані адміністративні матеріали неодноразово направлялись до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків, проте недоліки зазначені вище поліцейськими не були усунуті. 
		Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП. 
		Булінгом (цькування), відповідно до ст. 173-4 КУПАП є діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		В цій справі встановлено, що переписка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулась з ініціативи потерпілої, вона не пов`язана з діянням учасників освітнього процесу, а була наслідком та бажанням дитини допомогти матері у сімейному конфлікті, який відбувся між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та 
		ОСОБА_3 отерпіла ОСОБА_1 першою (ввечері 06.02.2020 року) надіслала смс-повідомлення на мобільний номер ОСОБА_3 , вчинила це, оскільки хотіла захистити матір ОСОБА_2 та вважала, що ОСОБА_3 вчиняє неприйнятно  зустрічаючись із її батьком. 
		06.02.2020 року ОСОБА_3 отримавши смс-повідомлення з невідомого їй номеру мобільного телефону та здійснюючи переписку з вказаним абонентом, вважала, що спілкується із ОСОБА_2 , а не її донькою ОСОБА_1 . Дану обставину підтвердила потерпіла ОСОБА_1 , яка вказала, що почала переписку із ОСОБА_3 самостійно без відома інших осіб, в подальшому її мати - ОСОБА_2 дізналась про вказану переписку та долучилась до неї, продовжила надсилати смс-повідомлення ОСОБА_3 та була ініціатором звернення до правоохоронних органів.
		Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП не встановлено.
		Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, щодо  ОСОБА_3  закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...