Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 136/1763/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 01.12.2020. Зареєстровано: 02.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2020.
Дата набрання законної сили: 16.12.2020
Номер судового провадження: 2-з/136/5/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 136/1763/20
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		"30" листопада 2020 р.                    м. Липовець
		 
		Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. отримавши та розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про забезпечення доказів, 
		ВСТАНОВИВ:
		Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Петришина Ірина Анатоліївна звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що 08.09.2016 у м. Іллінці, Вінницької області, було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого Нікітчук Н.А., приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області, де заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було передано у власність, у рівних частках кожна, однокімнатну квартиру, загальна площа квартири становить 22,3 кв.м, житлова - 17,8 кв.м, сарай - З, сарай - 3-1, сарай - К, убиральна - уЗ, за адресою: АДРЕСА_1 .
		В результаті вільного володіння, користування належним майном заявнику його ж сусідами, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , було повідомлено, що земельна ділянка, на якій розташовано сараї та убиральня, належні заявнику, перебувають на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 .
		Відповідно для вияснення таких обставин, за результатами витребування інформації яка існує у вільному доступі, - публічна кадастрова карта, було з`ясовано, що земельна ділянка за кадастровим номером: 0522255500:01:004:2113 площею 0.0713 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за договором купівлі-продажу від 23.06.2016 посвідчений приватним нотаріусом Врублевською Ю.В. - в дійсності належить ОСОБА_3 .
		Поряд з цим слідує, що за даними, матеріалів технічної документації, витребуваний із відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі, вбачається, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером 0522255500:01:004:2113, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено за замовленням ОСОБА_4 , на підставі рішення 28 сесії 6 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 30.09.2014. За даними зазначеними в даному рішенні Турбівської селищної ради, вказується цільове призначення, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
		А тому, заявник має намір звернутися до суду за захистом свого права з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору купівлі продажу - недійсним.
		Однак звернутись до суду шляхом пред`явлення позову заявник не має можливості за відсутності доказів на підтвердження вищевказаних обставин.
		Правилами ч. 4 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.
		Згідно ст.116УПК Українисуд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим.Способами забезпеченнясудом доказівпоміж іншихє витребуваннята (або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.Заява прозабезпечення доказівможе бутиподана досуду якдо,так іпісля поданняпозовної заяви.Забезпечення доказівдо поданняпозовної заявиздійснюється судомпершої інстанціїза місцезнаходженнямзасобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
		Враховуючи те, що забезпечення судом доказів через процедуру витребування інформації надасть заявнику можливість підготувати обґрунтовану позовну заяву, про що останній просить суд забезпечити докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та посприяти заявнику в отриманні витребовуваних ним доказів шляхом їх витребування, зважаючи на те, що він має складнощі в їх поданні.
		На підставі викладеногост. 84, 116 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про забезпечення доказів - задовольнити.
		В порядку забезпечення доказів витребувати у Липовецькому районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» (адреса місцезнаходження: вул. Миру 147, смт. Турбів, Липовецького р-ну Вінницької обл., 22513) матеріали Інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою:    АДРЕСА_3 .
		Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.
		Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Суддя  Д.  Т.  Кривенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...