Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/22156/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 02.12.2020. Зареєстровано: 03.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2021 (частково)
Результат оскарження 13.07.2021 Апеляційний суд Одеської області: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/947/1158/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020150000000058

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/22156/20
		Провадження № 1-кп/947/1158/20
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02.12.2020 року                                        місто Одеса
		 
		Київський районний суд м. Одеси, у складі:
		Головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		при секретарі с/з             ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурорів                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		потерпілих                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		представника потерпілого         ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_8 ,
		захисника                 ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000000058 від 19.01.2020 року у відношенні:
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського  водія СЛМТЗЛ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України  
		 
		                    ВСТАНОВИВ: 
		 
		   19.01.2020 року о 16:42 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді поліцейського  водія СЛМТЗЛ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), темного  синього кольору, по сухому асфальтному покриттю, прямуючи по вул. Люстдорфська дорога напроти вулиці Китобійна повертав через трамвайні рейки в бік Бізнес  центру «Вузівський», який розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 140-А, здійснив наїзд транспортним засобом на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б), 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху» України водієм ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
		Внаслідок наїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за правовою кваліфікацією  порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_8  вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.
		Дійсно, 19.01.2020 року, приблизно о 16:45 год., у вечірній час доби, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), біля Бізнес  центру «Вузівський», який розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 140-А, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
		   У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди частково. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
		Крім того, захисник ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просив суд взяти до уваги той факт, що обвинувачений відшкодував частину матеріальних збитків, завданих в наслідок кримінального правопорушення у сумі 47000 гривень та зобов`язується в подальшому відшкодувати збитки у повному обсязі, враховуючи, що станом на теперішній час у всьому світі та в України підвищена епідеміологічна ситуація, викликана пандемією коронавірусом COVID-19, обвинувачений залишився без роботи, тривалий час не має джерела доходу, підприємства закриваються та об`єктивно не має грошових коштів, у зв`язку із чим не має можливості у стислий час відшкодувати у повному обсязі збитки потерпілим.
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_5 показав, що 19.01.2020 року він з жінкою знаходився біля ТЦ «Вузівський», який знаходиться по вул. Люстдорфська дорога у місті Одесі, де на них стався наїзд транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок чого він потрапив до реанімації У нього був перелом 6 ребер та інші тілесні ушкодження. ОСОБА_8 виплатив їм грошову компенсацію у сумі 47100 гривень.
		   Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_6 показала, що 19.01.2020 року у вечірній час доби біля ТЦ «Вузівський», їх збив обвинувачений ОСОБА_8 на автомобілі з іноземною реєстрацію. Всіх обставин вона не пам`ятає, все трапилося дуже швидко, після чого вона потрапила до лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями. Просить суд задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі та призначити реальну міру покарання обвинуваченому.
		Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_8 , у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, його вина також підтверджується сукупністю, досліджених судом доказів, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000000058 від 19.01.2020 року; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.01.2020 року з ілюстрованою фото  таблицею; Копією послужного списку на співробітника Національної поліції України ОСОБА_8 ; Посадовою інструкцією поліцейського  водія СЛМТЗ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; Висновком судово-медичної експертизи № 190 від 23.01.2020 року; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2020 року; Висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни поліцейським  водієм Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_8 ; Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 133 від 17.07.2020 року; Висновком судово-медичної експертизи № 1263 від 30.06.2020 року; Протоколами проведення слідчого експерименту від 19.06.2020 року з доданими до них Планами - схемами; Висновком експерта № 20-439/1185/1186 з ілюстрованою фото  таблицею, по авто технічному дослідження технічного стану автомобіля «OPEL ASTRA»; Висновком експерта № 20-440/1181/1182 з ілюстрованою фото  таблицею по транспортно-трасологічному дослідженню слідів на автомобілі та на проїжджій частині.; Висновком експерта від 24.07.2020 року № 540-А, за результатами судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної події; 
		Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та потерпілих, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням письмових доказів, а також матеріалів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
		На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками  порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження  доведена у повному обсязі.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		   Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
		Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику з місця проживання та службу у лавах Збройних сил України та Національній поліції України, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, часткове відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також думку потерпілих, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.
		   Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
		   Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 4249, 56 грн.
		   Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		   Вирішуючи питання щодо цивільного позову заявленого потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_8 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 92435 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого обґрунтовані і підтверджені документально.
		   Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також беручи до уваги ст. 3 Конституції України, згідно якої людина,її життяі здоров`я,честь ігідність,недоторканність ібезпека визнаютьсяв Українінайвищою соціальноюцінністю,вважає таким, що підлягає задоволенню частково на загальну суму 60000 грн., та сприятиме загоєнню фізичного болю та страждань, які були спричиненні внаслідок кримінального правопорушення. 
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
		   Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.75 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
		Стягути ОСОБА_8 документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 4249, 56 грн.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 46218 грн. та моральну шкоду на суму 30000 грн.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 46218 грн. та моральну шкоду на суму 30000 грн.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року (Справа № 487/298/20, Провадження № 1-кс/487/673/20), на автомобіль марки«OPEL»модель «ASTRA»,номерний знак(Болгарія)« НОМЕР_1 »,номер кузову НОМЕР_2 ,який поміщенодо арештмайданчику №8за адресою:м.Одеса,вулиця Тираспольськешосе,будинок №31а,а такожводійське посвідченнясерії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та посвідченняпро реєстраціютранспортного засобур.Болгарія № НОМЕР_4 ,які поміщенодо сейф-пакету№0034651вилучені вході проведенняогляду місцядорожньо-транспортноїпригоди від19.01.2020року заадресою:місто Одеса,вул.Люстдорфська дорога,будинок №140А скасувати.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 
		-DVD-R диск «Verbatium», на якому зафіксовано відеозапис з місця події, медична документація та картки стаціонарних хворих потерпілих  зберігати в матеріалах кримінального провадження.;
		-Автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», номерний знак (Болгарія) « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який поміщено до арешт майданчику №8 за адресою: м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, будинок №31а, а також водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу р. Болгарія № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №0034651  повернути особі, у якої вони були влучені.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
		    Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...