Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 943/2024/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2020. Зареєстровано: 03.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/943/210/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140170000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер №943/2024/20 
		Провадження №1-кп/943/210/2020 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 грудня 2020 року 
		 
		 
		Буський районний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участі прокурора ОСОБА_3 
		за участі захисника ОСОБА_4 
		за участі обвинуваченого ОСОБА_5 
		за участі потерпілої ОСОБА_6 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140170000255 від 06.10.2020 року відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у псхіатра та нарколога не перебуває, не працюючий, з середньо-технічною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому,-
		 ВСТАНОВИВ:
		06 жовтня 2020 року, приблизно о 07.00 год. ОСОБА_7 прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання спиртних напоїв.
		Цього ж дня, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні коридору житлового будинку за вказаною адресою, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 діючи з необережності, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, взявши з поверхні шафи металеву банку в середині якої знаходилась легкозаймиста речовина у вигляді бензину, пролив її на одяг останнього, під час того коли ОСОБА_7 запалив сірник з метою прикурити сигарету, внаслідок чого його верхній одяг зайнявся. Після чого, ОСОБА_5 , побачивши вказане, з метою гасіння вогню вилив на ОСОБА_7 воду з казана, який стояв біля вхідних дверей будинку. Після цього, ОСОБА_7 , знявши частину обгорілого одягу, зайшов до будинку, а в подальшому направився до себе додому.
		Приблизно о 13.00 год. потерпілий ОСОБА_7 прийшовши до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, будучи виявленим з опіками на тілі матір`ю ОСОБА_6 , за її викликом, каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Буська ЦРЛ», а в подальшому госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою м. Львів вул. Миколайчика, 9, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих опіків шкіри голови, обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітки живота, верхніх кінцівок, статевих органів, верхніх дихальних шляхів ІІ-ІІІ ступеня, 70% поверхні тіла, які ускладнились опіковою токсемією, синдрому внутрішньо судинного згортання крові, гнійної бронхопневмонії, гнійно-некротичного трахеїту та гемоглобінурійного нефрозу, що призвело до гострої легенево-серцевої та ниркової недостатності.
		Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання обвинуваченого та потерпілої про затвердження угоди. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.
		29 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
		В угоді про примирення сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 119 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
		В угоді про примирення сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч. 1 ст.119 КК України, у вбивстві, вчиненому через необережність, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.
		Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
		Потерпіла зазначену угоду підтримала та просила її затвердити.
		Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між потерпілою та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, оскільки санкція ч. 1 ст.119 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст.119 КК України.
		Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення підлягає затвердженню.
		Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого обирався у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк запобіжного заходу спливає 11 грудня 2020 року.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-
		 ухвалив:
		Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2020 року, підписану в кримінальному провадженні 12020140170000255 від 06.10.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
		Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 роки.
		На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 11.12.2020 року  залишити без змін.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року на 5 (п`ять) фрагментів одягу зі слідами горіння та запахом нафтопродуктів, мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 125 грн., купюрами: 50, 10 і 5 грн., куртку кольору хакі (камуфляжна), пластикову ємкість об`ємом 1 літр з етикеткою «моторне масло» у якій знаходиться рідина із різким запахом нафтопродуктів, пластикову ємкість об`ємом 1 літр з етикеткою «Coca-cola» на дні якої є залишки рідини із різким запахом нафтопродуктів, чотири скляні стакани, чотири скляні пляшки з-під горілки з етикеткою «Green Day» об`ємом по 0,5 літра у двох з яких наявні рідина із запахом спирту  скасувати.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року фрагмент тканини коричневого кольору із запахом нафтопродуктів та слідами горіння, фрагмент тканини чорного кольору з замком - блискавка червоного кольору із запахом нафтопродуктів та слідами горіння, штани із костюмної тканини темно-синього кольору зі слідами РБК і тканини людини та шкіряним ременем коричневого кольору  скасувати.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року на консервну банку із залишками нашарувань речовини із запахом нафтопродуктів  скасувати.
		Речові докази, а саме:
		мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 125 грн., купюрами: 50, 10 і 5 грн., куртку кольору хакі (камуфляжна), які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області  повернути потерпілій ОСОБА_6 
		5 (п`ять) фрагментів одягу зі слідами горіння та запахом нафтопродуктів пластикову ємкість об`ємом 1 літр з етикеткою «моторне масло» у якій знаходиться рідина із різким запахом нафтопродуктів, пластикову ємкість об`ємом 1 літр з етикеткою «Coca-cola» на дні якої є залишки рідини із різким запахом нафтопродуктів, чотири скляні стакани, чотири скляні пляшки з-під горілки з етикеткою «Green Day» об`ємом по 0,5 літра у двох з яких наявні рідина із запахом спирту, фрагмент тканини коричневого кольору із запахом нафтопродуктів та слідами горіння, фрагмент тканини чорного кольору з замком - блискавка червоного кольору із запахом нафтопродуктів та слідами горіння, штани із костюмної тканини темно-синього кольору зі слідами РБК і тканини людини та шкіряним ременем коричневого кольору, консервну банку із залишками нашарувань речовини із запахом нафтопродуктів, які знаходяться на відповідальному в камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівської області - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою  сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
		Потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимого, встановлених ч.6 чи ч.7 ст. 474 цього Кодексу,
		Прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...