Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/475/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2020. Зареєстровано: 03.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2020.
Дата набрання законної сили: 02.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"02" грудня 2020 р. Справа №907/475/17
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючого  суддіО.В. Зварич
		суддівС.М. Бойко
		О.П. Дубник,
		розглянув апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-05/3212/20 від 10.11.2020 року) 
		на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року 
		у справі №907/475/17
		за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: 
		- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
		- Тячівської міської ради Закарпатської області (надалі Тячівська міська рада)
		до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське (надалі КСП Руськополівське)
		за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 
		- Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк (надалі ПАТ Комінвестбанк)
		- Фермерського господарства Продукти Карпат (надалі ФГ Продукти Карпат)
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерське господарство Мала Голландія (надалі ФГ Мала Голландія), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино (надалі ТзОВ Агро-Солотвино)
		про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу КСП Руськополівське на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №907/475/17. Зобов`язано скаржника до 27.11.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, позивачам та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.
		Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Подав через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-04/6972/20 від 27.11.2020 року), до якої додав докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи. 
		Також скаржник в апеляційній скарзі, поданій через систему «Електронний суд», просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3231/20 від 10.11.2020 року). Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19.10.2020 року.
		При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.
		Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
		З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.
		Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
		Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 126, 129, 232, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд 
		У Х В А Л И В :
		 
		Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-05/3212/20 від 10.11.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №907/475/17.
		Призначити справу № 907/475/17 до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
		Заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам  відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
		Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
		Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
		Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
		 
		Головуючий суддя О.В. Зварич 
		 
		СуддяС.М. Бойко
		 
		СуддяО.П. Дубник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...